El clima en Neuquén

icon
32° Temp
21% Hum
La Mañana perro

Conceden la custodia compartida de un perro en una sentencia histórica

El juez consideró que la pareja separada son "corresponsables" y "co cuidadores" de la mascota.

Una jueza en España concedió la custodia compartida de un perro a una pareja separada que acudió al juzgado para determinar con quién debía vivir la mascota. La magistrada consideró que ambas partes eran "corresponsables" y "copartícipes en el cuidado" del perro Panda.

España está elaborando una nueva legislación para que los animales dejen de ser considerados objetos y sean reconocidos legalmente como seres "con capacidad de sentir y de sufrir" y "como sujetos de derecho".

Te puede interesar...

Este estatus facilitaría que una pareja pueda pedir la custodia compartida de una mascota tras una ruptura.

Pero Lola García, del bufete Law & Animals, llevó este caso a los tribunales al amparo del Convenio Europeo de Protección de Animales de Compañía de 1987, que España ratificó en 2017.

Asegura que se trata de una sentencia pionera porque su cliente pudo declararse no como copropietaria de Panda, sino como "corresponsable" y como "co-cuidadora".

Según García, la sentencia establece un momento bisagra en el ámbito jurídico, ya que son muchas las parejas que comparten los cuidados de un animal y que, tras separarse o divorciarse, entran en conflicto por no llegar a un acuerdo sobre quién se quedará con la mascota. Además, también se dejará de considerar a los animales como bienes inmuebles susceptibles de formar parte de las herencias o embargos.

"Solo si la otra parte acredita que es copropietaria tendrá derecho a compartir su custodia porque existe una comunidad de bienes inseparables. Como el perro no se puede partir por la mitad, no queda más remedio que compartirlo", explicó la abogada, dado que su clienta no figuraba oficialmente como dueña de Panda, razón por la que decidió ir a juicio.

La jueza dictaminó que "Las prueba obrante en los autos revela una relación afectiva de la demandante con el perro que es merecedora de tutela jurídica. La tenencia del animal por la pareja, cuando era conviviente, durante más de un año, ha generado un vínculo afectivo entre la demandante y el animal que ha quedado plasmada en diversa prueba".

Durante el litigio se presentaron como pruebas el contrato de adopción de Panda, facturas veterinarias y fotografías en las que "se les ve a los tres como una familia, exactamente igual que si fuera una foto familiar con niños", dijo García, en declaraciones a la RTVE.

Resto del mundo

Numerosos países establecieron que los animales son seres sintientes Austria (1988), Alemania, (1990). El Derecho Civil catalán ya modificó hace tiempo el estatuto jurídico civil de los animales para especificar que no son cosas (2006) Francia (2015) Colombia 2016 o Portugal (2017) y España.

¿Qué pasa en la Argentina?

En nuestro país tanto el Código Civil como la Constitución Nacional nada dice sobre cómo se debe actuar con los animales que conviven con nosotros en casos de separación, divorcio o disolución del vinculo matrimonial.

El fallo que puede cambiar todo

El «Caso Sidney». Sidney es una labradora comprada con papeles por una pareja de concubinos quienes decidieron después de 7 años separarse, no tenían hijos en común y no tenían nada más en su familia que a su mascota.

Hacía meses que una de las partes no podía ver a Sidney. Si bien había un acuerdo para poder seguir manteniendo contacto con el animal, la parte demandada pensó que lo mejor era no mantener ningún tipo de contacto y que cada uno comenzará una nueva vida, la otra parte (demandante) estaba de acuerdo pero en el medio de la disputa Sidney se quedaría con la demandada.

Se inicio un camino de la mediación, en la que la demandada nunca se presentó. Se iniciaron las acciones legales para establecer régimen comunicacional ante los tribunales de familia de la Justicia Ordinaria de la Capital Federal. La jueza de primera instancia consideró de interes el tema pero al no encontrar legislación al respecto se rechazando la acción.

El caso finalmente llegó a la Cámara Civil que el 14 de febrero de 2019 llamó a las partes interesadas a audiencia, luego de extensas tratativas, acordaron implementar un régimen comunicacional detallado a favor del demandante en el que establecen las fechas, días y semanas en que Sidney podía pasar tiempo con la otra parte.

El acuerdo fue homologado siendo el primer acuerdo en que se velo solamente por el interés del animal. Sidney fue protagonista y lo fue como miembro de la familia multiespecie, privilegiando su interés en vez del interés de los humanos. En el acuerdo también se detallan las vacaciones, gastos de paseador y gastos de veterinario.

Lo más leído

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario