Jury a Muñoz: la fiscalía pidió la destitución del juez

Neuquén.- El jury a Marcelo Muñoz, el juez que chocó, huyó y se negó a realizar el test de alcoholemia, concluyó con el pedido de destitución de parte de la fiscalía. Para la defensa, las pruebas son insuficientes, por lo que la acusación sería nula. En 15 días se conocería el fallo.

José Gerez, titular del Ministerio Público Fiscal (MPF), afirmó que “se probó que Muñoz tomó, chocó, huyó, desprotegió a sus víctimas, se negó a realizarse el test de alcoholemia, intentó valerse de su investidura para mejorar su situación y mintió”.

En el detalle, el jefe de los fiscales aseveró que de acuerdo con los testimonios recabados en el jury, el magistrado llegó a chocar “manejando en estado de embriaguez, manipulando un celular y excedido de velocidad (un perito explicó que el impacto fue a un mínimo de 95 kilómetros por hora). Su manera de conducir fue temeraria e imprudente”, resumió.

Gerez recorrió lo que entiende que son “las tres mentiras del juez” y las desarticuló. “No chocó contra un árbol como dijo al principio. No se quedó dormido como les señaló a periodistas y el accidente isquémico transitorio es una mentira”.

En la recta final de su alegado, Gerez pidió la destitución, enfatizando que “los hechos protagonizados por Muñoz han afectado a su investidura y lo descalifican para seguir actuando como juez en el futuro. Perdió la autoridad moral que tiene que tener una persona a la cual se le encomendó la noble y delicada tarea de juzgar”.

Además, destacó que “la constitución provincial establece que la buena conducta es un requisito básico e indispensable para que los magistrados puedan mantener sus cargos. Esto impone el deber de conservar una conducta irreprochable y exige una ejemplaridad de vida que trasciende el ejercicio formal del cargo”.

El jefe de los fiscales concluyó su alegato advirtiendo que en este tipo de juicios, el beneficio de culpa tracciona en contra del acusado, ya que no se puede dejar un manto de sombras sobre una persona que debe impartir justicia en una sociedad.

15 días es el plazo para que el jury dé a conocer el fallo al juez Marcelo Muñoz.

El jurado define por mayoría

Cada uno de los integrantes del jury deberá dar a conocer su voto y fundamentos. Las alternativas son: absolución, sanción o destitución.

El diagnóstico es presuntivo

El abogado Juan Coto, defensor del juez Muñoz, a lo largo de su alegato intentó desarticular las pruebas de la fiscalía asegurando que son insuficientes, por lo que la acusación sería nula.

La defensa mantuvo técnicamente su historia: Muñoz no recuerda nada del choque y despertó a un costado de la calle Avenida del Trabajo sin saber qué había pasado.

Respecto de lo que le sucedió al juez, tiene “un diagnóstico presuntivo, esa es la explicación más probable del cuadro clínico, del que el doctor Ayup (médico que atendió al juez) distinguió bien dos patologías”. De acuerdo con el certificado médico extendido por Ayup, Muñoz probablemente sufrió una amnesia global transitoria (AGT) con un síndrome de isquémico (AIT).

A la hora de las conclusiones, le pidieron al jury que no dé una sentencia de culpabilidad con pruebas insuficientes y que la duda no puede llevar a una sanción excesiva para su cliente, que ha tenido un excelente desempeño dentro de la Justicia y que nunca fue sancionado.