A 10 meses del crimen de Facundo Castillo, ¿en qué estado se encuentra la causa?
El miércoles se cumplieron 10 meses del crimen de Facundo Castillo, el joven que fue atropellado y asesinado a la salida de una fiesta en la ciudad de Cipolletti. Desde entonces, la causa judicial en contra del único acusado, Ramiro Gutiérrez, ha dado múltiples giros y -aunque el juicio está cerca- los abogados defensores han hecho que la instancia judicial previa se extendiera aún más de lo esperado.
Cabe recordar que el hecho ocurrió en la madrugada del domingo 19 de diciembre de 2021, cuando Facundo salía junto a un grupo de amigos y amigas de la fiesta "Celebrate", que se llevó a cabo en la localidad de Cipolletti. Todos se dirigían hacia la Ruta 22, ya que había una combi alquilada esperándolos para llevarlos a sus hogares y evitar que alguno manejara después de la salida.
Llegando a la intersección, y en contramano, Ramiro Gutiérrez pasó con su camioneta BMW rozando a un grupo de personas, quienes -inmediatamente- reclamaron su imprudencia. El acompañante bajó del vehículo de manera estrepitosa e inició una pelea con quienes protestaban por la irresponsabilidad del conductor.
Luego de que el acompañante se subiera nuevamente a la camioneta, Gutiérrez avanzó algunos metros en dirección a la Ruta 22, giró en "u" y -de frente- embistió de manera deliberada e intencional a varios jóvenes, entre los cuales se encontraba Facundo Castillo, de espalda, quien sufrió el impacto.
Segundo más tardes, y una vez más, el conductor dio marcha atrás y volvió a arrollar al joven, para luego darse a la fuga, dejándolo en el suelo y con heridas graves que le provocaron la muerte. Gutiérrez se entregó de manera voluntaria días después. Fue acusado por el delito de homicidio y, meses después, por cinco tentativas de homicidio más.
La última audiencia
La última audiencia sobre el caso se llevó a cabo hace poco más de una semana y fue la continuación del control de acusación. Allí, y una vez más, no hubo acuerdo entre las partes y la instancia -previa al juicio- deberá seguir adelante en las próximas semanas.
Durante la jornada se trataron las diferencias entre la teoría del caso que presentó la fiscalía como la que propone la defensa, siendo esta última la que volvió a cuestionar varios puntos sobre el relato oficial de cómo habrían ocurrido los hechos en la trágica mañana del 19 de diciembre de 2021.
Como no hubo acuerdo, se determinó que cada una de las partes siga por su lado con sus teorías del caso. Las mismas serán defendidas en lo que será un juicio por jurados. Cabe recordar que Gutiérrez enfrenta cargos por el delito de homicidio y cinco tentativas de homicidio, por lo que la pena podría ser alta.
De esta manera, el abogado defensor Carlos Vila Llanos se comprometió a escribir, redactar y remitir su teoría del caso. Esto se resolvió en la primera parte de la audiencia.
Luego, y ya casi sin tiempo, el letrado realizó otro planteo respecto a la prórroga de jurisdicción que prevé el Código Procesal Penal en los casos que se juzgan bajo la modalidad de juicios por jurados. Sin embargo, este punto se contestará en la próxima audiencia, de la cual aún se desconoce la fecha.
Gutiérrez propuso incriminarse para evitar el juicio por jurados
Cabe recordar que en la primera audiencia de control de acusación, que se llevó a cabo hace dos semanas, los defensores de Gutiérrez plantearon un juicio abreviado y se ofreció a asumir la responsabilidad en el incidente vial fatal a cambio de una condena reducida de 8 años.
La situación generó un cruce de opiniones de las partes intervinientes y la decisión de la jueza María Florencia Caruso ordenó un cuarto intermedio para que los abogados del acusado, la fiscalía y la querella intercambiaran mano a mano sus pareceres.
“No tenemos consenso”, fue la contundente frase del abogado que representa a la familia de la víctima, Juan Coto, luego del encuentro en la sala de audiencias 6 del edificio de Urquiza y España. De esta forma, quedó descartada esta vía y el proceso, como lo anticipó este diario, se encamina a un juicio por jurados.
La primera audiencia de control de acusación sirvió para comprobar que acusadores y defensores se ubican en veredas muy opuestas sobre lo sucedido el 19 de diciembre del año pasado a la salida de una fiesta en el predio de La Nonnina. “Severas discrepancias”, lanzó el abogado defensor Carlos Vila Llanos, quien adelantó la presentación de varias objeciones.
Te puede interesar...












