Chubut: intentó matarlo, le ofrece $100 millones para no ir a juicio y la víctima acepta, pero el fisal no

Un resonante caso judicial que lleva adelante la Justicia de Chubut en Trelew, donde un hombre que está procesado por tentativa de asesinato ofreció $100 millones a su víctima para evitar ser sometido a un juicio por jurados, generó un debate inédito en torno a los procedimientos abreviados, en los que las partes acuerdan una pena y algún tipo de compensación a los damnificados, para evitar que el o los acusados sean procesados.

En este caso, la propuesta que debe ser aceptada por el juez, incluye además de la oferta millonaria, la aceptación por parte del imputado de una condena de tres años de prisión.

El ofrecimiento fue aceptado por el damnificado, pero la traba es el rechazo categórico del fiscal, lo cual generó un debate judicial que todavía no tiene resolución.

El conflicto involucra a Oscar Ferreyra, acusado de intentar matar a Walter Jaramillo en un violento episodio ocurrido en agosto de 2024 en la ciudad de Chubut. Durante una audiencia celebrada este miércoles por la mañana, las partes expusieron sus posiciones ante el juez Marcos Nápoli.

El violento intento de homicidio

Ferreyra había sido empleado de Jaramillo hasta que fue despedido tras participar en un reclamo salarial que molestó a su patrón. Según la investigación judicial, el acusado engañó a su ex empleador citándolo en una vivienda del barrio Amaya, donde lo atacó brutalmente partiéndole el cráneo en tres.

La víctima sobrevivió de milagro al feroz ataque. El agresor, posteriormente, intentó hacer creer a las autoridades que Jaramillo había intentado asaltarlo y que él simplemente había actuado en legítima defensa, pero su versión falsa se desmoronó rápidamente durante la investigación.

El abogado Federico Massoni, quien como querellante representa a la víctima del brutal intento de homicidio -como lo califica la Justicia-, manifestó la conformidad de su representado con la propuesta económica presentada por la defensa.

El acuerdo contempla un procedimiento de juicio abreviado en el que Ferreyra admitiría su responsabilidad penal y recibiría una condena de tres años de cárcel, período que incluiría los nueve meses que ya cumplió en prisión preventiva en la Comisaría 3ª.

Sin embargo, el fiscal Gustavo Núñez expresó su rotundo rechazo a la oferta de la defensora Gladys Olavarría. El representante del Ministerio Público insistió en la necesidad de llevar adelante un debate oral y público para esclarecer completamente los hechos.

Ante las diferencias, el juez Nápoli dio plazo hasta el lunes 9 de junio a las 9 para que las partes continúen las negociaciones en busca de un acuerdo. De no alcanzarse una solución consensuada, el caso avanzará hacia la etapa de juicio oral.

Debate entre los abogados y el fiscal de Trelew

Durante la audiencia se generó un intenso intercambio de argumentos entre los letrados y el fiscal. Massoni citó jurisprudencia para sostener que no resulta indispensable el consentimiento de la parte acusadora para que una víctima pueda aceptar una reparación económica.

"Mi cliente sufrió un daño físico permanente y me exige llegar a este acuerdo; quiere cerrar este tema, seguir con sus proyectos y no ser revictimizado", argumentó el abogado de Jaramillo.

Fiscal Nuñez - Trelew.jpg

El fiscal Gustavo Núñez y el abogado de la víctima, Federico Massoni.

Diario Jornada

Pero Núñez replicó categóricamente que el acuerdo de un procedimiento abreviado "es imposible sin el requisito de que Fiscalía acepte". Además, advirtió que su posición no obedece a un capricho personal: "El hecho fue muy grave, al igual que el daño físico, y hay circunstancias que necesitan ser ventiladas en un juicio", argumentó.

El representante del Ministerio Público añadió otro fundamento contundente: "Estos acuerdos no son serios; sería admitir que la Justicia actúa diferente según la capacidad económica de las personas".

Núñez también recordó una contradicción en la postura de la querella: "El mismo Massoni que ahora quiere acordar, en una audiencia anterior había pedido 12 años de cárcel con la calificación más grave", sostuvo.

La posición de la defensa

Por su parte, la defensora Olavarría defendió la propuesta sosteniendo que la oposición del fiscal "no tiene fundamento jurídico".

La penalista sostuvo que el propio fiscal había mostrado disposición a aceptar un acuerdo si la pena ascendía a cuatro años, pero "ahora dice otra cosa por una diferencia de un año".

También destacó el impacto que tendría la suma ofrecida como compensacióon: los $100 millones "serían un cambio absoluto" para la vida de la víctima y su familia.

Olavarría destacó además que la propuesta no implica una absolución para su defendido: "No es que Ferreyra se va absuelto, sino que sigue en prisión". La abogada consideró que se trata de "una reparación efectiva que respeta las garantías del imputado y cierra un ciclo de violencia".