TSJ revocó la absolución para una madre acusada de abuso

A dos meses del giro inesperado en una causa por abuso sexual contra dos padres acusados de abusar de su hija, el máximo órgano de Justicia de la provincia dio marcha atrás esa resolución. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) revocó la absolución para la mujer y ordenó que un nuevo tribunal de Impugnación se expida sobre el caso. De esta forma, la madre podría ir a prisión, tal como fue condenada en juicio.

A partir de la impugnación extraordinaria presentada por la fiscal jefa Sandra González Taboada y por la fiscal del caso Gabriela Macaya, junto a la querella particular, la sala penal del Tribunal Superior de Justicia revocó la absolución de una mujer por su participación en el abuso sexual de su hija.

El fallo, con firma el 15 de mayo, confirmó la responsabilidad y la pena de 10 años y 6 meses de prisión para el condenado como autor del hecho. En el caso de la mujer, que en el juicio había sido condenada pero que luego fue absuelta por un tribunal de impugnación, ordenó que una nueva conformación de ese cuerpo retome el caso y revise la sentencia.

Cabe recordar que el aberrante accionar que se les atribuía a los padres salió a la luz en mayo de 2020, luego de que la niña fuera trasladada al Hospital Complejidad VI por su madre con una grave lesión en su zona genital. Ellos le indicaron a los médicos que la pequeña había sufrido un accidente doméstico, pero en el centro de salud, rápidamente detectaron que las heridas eran compatibles con un abuso sexual y que su gravedad requería de una intervención quirúrgica urgente y compleja, por lo que se resolvió derivarla a una clínica de la capital neuquina.

Con el correr de la investigación, tras la denuncia penal iniciada, se determinó que los hechos ocurrieron, de mayo a mayo, entre 2018 y 2020. Así, la causa llegó a juicio y en septiembre de 2022, un tribunal declaró a ambos declarados culpables y les impuso 14 años de prisión efectiva.

En el caso del hombre por el delito de abuso sexual con acceso carnal en carácter de autor, agravado por la convivencia preexistente con una menor de 18 años, en modalidad continuada y en concurso ideal con corrupción de menores; mientras que la mujer fue condenada como cooperadora de abuso sexual con acceso carnal, agravado por la convivencia preexistente y por el vínculo, en concurso ideal con el delito de corrupción de menores.

No obstante, los defensores Maximiliano Orpianessi y Martín Espejo siempre sostuvieron la inocencia de sus defendidos e intentaron desacreditar a los testigos, atribuyendo las lesiones de la niña a la caída informada por su mamá. Con esta premisa, apelaron el fallo condenatorio ante un Tribunal de Impugnación. Así, tras analizar la prueba, el tribunal de Impugnación absolvió a la mujer y redujo la pena del varón a 10 años y 6 meses.

Pero la fiscalía no se quedó conforme y acudió de manera extraordinaria ante el Tribunal Superior de Justicia para revisar una vez más la decisión, aunque en esta ocasión, la mujer dejó de estar representada por sus letrados y llegó a esa instancia bajo el patrocinio del abogado particular Carlos Alberto Tejeda.

Finalmente, el fallo de los vocales Alfredo Elosu Larumbe (voto principal) y Evaldo Moya (adhesión), confirmó la condena del varón y revocó la absolución de la mujer.

El autor del voto principal precisó que el tribunal “se apartó de la controversia planteada por las partes y de las pruebas producidas en el debate” y que “el órgano revisor reconoció que efectuó conjeturas”, a partir de las cuales “procuró sustentar la duda en beneficio de la imputada”. Por esa razón, se ordenó que una nueva conformación del Tribunal de Impugnación analice el caso y vuelva a expedirse.