Declaran culpable de asesinato al Gordo González

NEUQUÉN
El tribunal de ciudadanos declaró culpable a Sebastián “El Gordo Seba” González por el homicidio de Gustavo Willy Gutiérrez, testigo en el juicio contra el ex policía Claudio Salas. Un futuro ingeniero de más de 20 años dio a conocer ayer el veredicto, que fue por 10 votos a dos.
Los doce jurados populares llegaron a ese resultado tanto por asesinar a la víctima con un arma de fuego como por haber planificado el hecho con el concurso de dos o más personas. El delito por el cual fue declarado culpable prevé una pena de prisión perpetua. Lo decidirá el juez de garantías Mauricio Zabala en otra audiencia.
La decisión de los jurados fue comunicada por un joven estudiante elegido como presidente alrededor de las 16 de ayer.
Deliberaron durante dos horas, luego de recibir las instrucciones generales y particulares para resolver si el hecho existió y González fue el responsable.  
El juez les aclaró que para llegar a un veredicto tenían que evaluar toda la prueba producida en el debate con la mente abierta y estar convencidos de su decisión. Les dijo que no se dejen presionar ni influenciar por “prejuicios, el miedo, la lástima o la opinión pública”, ni considerar información ajena al juicio.

Alegatos
El fiscal Pablo Vignaroli ponderó que en el caso “tenemos un testigo directo –la víctima- que antes de morir dijo que –el Gordo Seba- fue el autor de los disparos y también los testigos que lo escucharon”.
El abogado querellante Luis Sánchez adhirió a su planteo, pero lamentó que no se haya podido establecer si el crimen de Willy fue “una casualidad o una causalidad” a 12 horas de declarar como testigo en el juicio contra Salas.
Para la querella, “hay cuestiones que no cierran”. Por eso consideró que un veredicto de culpabilidad en el caso “más que una conclusión, es un punto de partida”.
El defensor particular, Gustavo Palmieri, aclaró que un veredicto de no culpabilidad no significa “impunidad”. Remarcó lo que no hizo la Policía y la Fiscalía en el caso para concluir que fue una investigación “ineficaz”.
También cuestionó que la parte acusadora haya recurrido a un “artilugio ilegal” con los testimonios de los comisarios Soto y Varela.

Desestimaron parte del testimonio de un comisario inspector

A la hora de definir la prueba que sería tenida en cuenta por los jurados, el juez de Mauricio Zabala decidió excluir parte del testimonio que ofreció el comisario inspector Hipólito Soto, quien participó de la detención del acusado en el paraje Pilmatué, cerca del Agrio.
“El jurado no podrá tener en cuenta el interrogatorio que le hizo al imputado al momento de su detención porque constituye una violación”, sostuvo el magistrado.
El testimonio eliminado como prueba se refiere a lo que dijo González cuando el policía le pidió que colaborara para hallar el arma homicida.  Mientras estaba esposado, dentro del carrozado de un móvil policial, declaró que el imputado le dijo que estaba “jugado” porque había “matado a Willy Gutiérrez” y le pedía que “no lo traslade a la cárcel de Neuquén”.  Para el juez Zabala, ésta no fue una manifestación espontánea.
Distinta fue la decisión que tomó con el otro testigo que se sumó a la polémica entre la parte acusadora y la defensa. Mientras González estaba demorado, el comisario inspector Darío Varela le preguntó si sabía por qué lo estaban buscando y éste le contestó: “Sí, esa rata no jode nunca más a nadie”. El juez agregó: “Ese fue el límite de su pregunta, Varela no hizo un interrogatorio. Lo que le preguntó tuvo que ver con un acto de formalidad, con su situación de detención”. Y lo aportó como prueba.