Declaran inadmisible la apertura de un jury contra un fiscal y una defensora

De manera unánime, el jurado de enjuiciamiento declaró inadmisible la apertura de un juicio político contra el fiscal Gustavo Mastracci y la defensora del Niño y del Adolescente, Marcela Robeda, por el supuesto delito de mal desempeño en la función pública.

Los integrantes del jurado entendieron que abrir un proceso contra dos funcionarios judiciales resulta “prematuro”, ya que la causa penal que originó la acusación aún se encuentra en trámite.

El pedido de jury se originó para determinar las responsabilidades en un caso de violación donde un peón rural abusó de una niña en 2012. El hombre fue declarado culpable en 2015, pero se venció el plazo de tres años para fijar la pena y finalmente el condenado quedó en libertad.

Tres años después de la condena, la sala penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) resolvió que se hiciera la audiencia. Ante esta situación, los vocales enviaron las actuaciones al jurado que se formó para que se investigue al fiscal y la defensora.

Hoy, el jurado integrado por Carolina García, jueza penal del Niño y el Adolescente, la diputada María Laura Du Plessis (MPN), y su par Guillermo Carnaghi (Frente para la Victoria), y los abogados Gastón Rambeaud, Emanuel Roa Moreno, Alejandro Marco y Guillermo Gancedo, declararon inadmisible la apertura de un jury.

“ Haberlo hecho ahora, en pleno desarrollo del trámite y con los acusados pudiendo participar del mismo para terminar de configurar con su actuación la decisión judicial (…) consideramos que resulta prematuro y merecedor de la inadmisibilidad del juicio político”, indicaron en el fallo.

Y agregaron: “Insistimos, no estamos juzgando aquí de ningún modo la conducta, los hechos u omisiones de las dos personas acusadas; es más, proponemos no ingresar en absoluto a tal consideración, sino -mucho antes que eso- analizar concretamente la decisión de formar causa de juzgamiento político en esta oportunidad en que el legajo penal sobre el que se desplegó la actuación cuestionada, todavía se encuentra en trámite y sometido a la decisión jurisdiccional”.

La diputada provincial Du Plessis dijo a LM Neuquén que “de esta manera, el jury queda en archivo con el caso aún en trámite. Si eventualmente hubiera una prescripción, se vuelve a plantear a la Corte, y si los plazos no pueden seguir, cosa que nada nos indica que puede ser así, entonces habría una posibilidad, está claro en el párrafo, de que se podría pedir un jury por una causa grave”.

LEÉ MÁS

Abusó, fue condenado pero quedaría libre porque se olvidaron de darle la pena