Cuesta el doble pero vale: pese a las polémicas, Platense le ganó a Barracas en la última

Barracas Central y Platense protagonizaron un partido cargado de controversias en el estadio Claudio Tapia, por la sexta fecha del Torneo Clausura. El Guapo comenzó ganando 1-0 con un penal convertido por Iván Tapia -hijo del mandamás de la AFA-, en una acción que Hernán Mastrángelo había sancionado inicialmente fuera del área. Sin embargo, la intervención del VAR modificó la decisión y terminó condicionando el desarrollo del encuentro.

El penal que Mastrángelo le cobró a Barracas Central

La jugada ocurrió durante un ataque del elenco local, cuando Facundo Bruera intentó ingresar al área y quedó involucrado en una disputa con un defensor del Calamar. La sujeción comenzó fuera del área, pero continuó durante el recorrido del delantero y terminó unos centímetros dentro. El juez había cobrado falta afuera y amonestado al jugador, pero fue advertido por sus colaboradores mediante el intercomunicador antes de que se ejecutara el tiro libre.

La revisión fue inusualmente extensa y se convirtió en uno de los principales focos de discusión del partido. Después de observar las imágenes durante varios minutos, el propio Mastrángelo explicó la determinación a través de los altoparlantes: “Verifico que la sujeción comienza afuera y termina adentro del área”. Bajo ese criterio, la infracción debía sancionarse dentro del área y correspondía el penal que luego convirtió Tapia para establecer el 1-0.

Desde el punto de vista reglamentario, la decisión del colegiado resulta defendible si se considera que la sujeción constituye una infracción continuada y que el contacto se prolonga hasta dentro del área. La polémica, en ese sentido, no pasa solamente por la interpretación final, sino por la naturaleza de la acción y por el extenso procedimiento utilizado para determinar dónde terminó exactamente la infracción.

Platense salió al segundo tiempo decidido a cambiar la historia y encontró el empate a los 14 minutos. Juan Gauto llegó hasta el fondo y envió un centro atrás que Franco Zapiola logró bajar dentro del área para que Nicolás Retamar apareciera por el segundo palo y sacara un remate alto. El gol fue inmediatamente discutido porque Tapia quedó tendido en el área y reclamó una infracción previa.

Mastrángelo detuvo el juego durante varios minutos ante las protestas de ambos equipos y finalmente decidió convalidar el empate. La acción también quedó bajo análisis por la posibilidad de una falta sobre el 10 ex San Lorenzo, pero el árbitro consideró que no existió infracción. De esta manera, el 1-1 subió al marcador y los de Vicente López consiguieron mantenerse en partido después de haber quedado nuevamente envueltos en una jugada controvertida.

La mano de Dermartini que no fue cobrada y el gol en la última jugada

La segunda gran polémica llegó a los 26 minutos del complemento, cuando Luciano Giménez remató con poco ángulo y la pelota impactó en el brazo derecho de Nicolás Demartini dentro del área. Los jugadores de Platense reclamaron penal, pero Mastrángelo dejó seguir y el VAR tampoco lo convocó para revisar la acción.

Con el encuentro igualado, los de Martín Palermo fueron en busca de la victoria y terminaron encontrando el premio en los minutos finales. Después de una pelota parada y un centro desde la izquierda, Giménez apareció habilitado y realizó una espectacular pirueta para tocar la pelota por encima del arquero Marcelo Miño y marcar el 2-1 definitivo. El delantero había ingresado en el segundo tiempo y terminó siendo decisivo para completar la remontada.

El triunfo del equipo dirigido por el Titán tuvo así un componente particular: comenzó con una decisión arbitral discutida, atravesó otra revisión extensa y terminó con dos acciones de interpretación que generaron reclamos de ambos lados. Así y todo, Platense logró imponerse por su reacción en el complemento y por la jerarquía de su 9 para definir el partido sobre el final. Si no se sufre contra los equipos del poder, no vale.