La defensa del ex juez de Garantías Marcelo Muñoz pidió este lunes ante el Tribunal Superior de Justicia que se revise su destitución argumentando valoración absurda de la prueba.
Muñoz -el magistrado que chocó, huyó, y se negó a hacer el test de alcoholemia- busca que la Corte Suprema intervenga y que se de marcha atrás con el fallo que lo destituyó del cargo de juez de Garantías de Neuquén.
"La chance que tiene Muñoz de revisar su sanción y que la misma prospere a mi juicio es nula, no tiene ningún tipo de chance -señaló el fiscal general José Gerez a LU5-. La defensa y Muñoz van a tratar de agotar todas las herramientas legales, pero las instancias para revertir la sanción son nulas".
Gerez consideró que "el tribunal se abocó a la sanción, fue un juicio justo, con todas las garantías del juicio, inclusive con testigos y peritos psiquiátricos propuestos por ellos. Produjeron prueba, interrogaron y contra interrogaron testigos, recibieron un fallo justo y fundamentado".
No obstante, indicó Gerez, "la única causal donde la Corte Suprema puede llegar a revocar una sentencia a un jurado de enjuiciamiento es que la prueba sea valorada de una manera absurda", y precisamente ese es el argumento elevado por Coto al TJS.
Hasta el 21 de junio el TJS tiene tiempo de resolver el recurso que Muñoz y su defensa presentaron, y la siguiente instancia es acudir a la Corte. "Si el TSJ rechaza el recurso, la suspensiòn deja de ser tal y Muñoz deja de ser juez. Aunque aún le queda presentar un recurso de queja ante la Corte", cerró Gerez.
Te puede interesar...









