El defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, planteó ayer, a través de una demanda colectiva, la “inconstitucionalidad” del decreto del Poder Ejecutivo que el viernes último dispuso un aumento para jubilados y pensionados, y suspendió el sistema de movilidad fijado por la gestión de Cambiemos. El amparo contra el decreto 163 -que hizo cambios a la norma que fija el mecanismo de movilidad para las jubilaciones- apunta a que “se pague directamente la diferencia entre lo acordado por el decreto y lo generado por la ley”, explicó a Semino. “Nos presentamos ante la Justicia y la causa salió sorteada en el juzgado número 9, a cargo de la jueza subrogante Silvia Saino”, precisó. La presentación judicial contó con el patrocinio letrado de los doctores Andrés Gil Domínguez y Adrián Troccoli. “Es un amparo con un pedido de medida cautelar, para que se reajuste conforme al guarismo que había arrojado la ley de movilidad; es para todos los afectados, salvo para los que cobran la mínima, que con los cambios tienen un incremento”, explicó Semino e indicó que el objetivo pasa por “no afectar la progresividad de los adultos mayores” porque se “vulneran garantías consagradas en la Constitución”.

Te puede interesar...

Noticias Relacionadas

Deja tu comentario

Lo Más Leído