El comisario Maciel reveló que Loan murió atropellado y que ocultaron el cuerpo

El comisario Walter Maciel, uno de los acusados por la desaparición de Loan Peña, declaró este jueves ante el tribunal que lleva adelante el juicio en Corrientes. Durante su exposición, presentó una versión sobre lo que habría ocurrido con el menor.

Según sostuvo, Loan fue atropellado, luego su cuerpo habría sido levantado y ocultado. Maciel aseguró que llegó a esa conclusión a partir de las pruebas incorporadas a la causa.

En ese sentido, fue contundente al señalar a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los responsables. “No tengo dudas de lo que ocurrió, las pruebas son contundentes”, afirmó durante su declaración.

Caso Loan: la declaración del comisario que podría dar un giro en la investigación

El comisario Maciel inició su declaración con la intención de explicar cuál fue su actuación el 13 de junio de 2024. “Voy a ser lo más claro posible, para que este tribunal y la sociedad entiendan. Se me acusó de algo que no hice”, sostuvo.

Según relató el comisario, ese día llegó a la dependencia policial como lo hacía habitualmente y diagramó un operativo debido a las distintas actividades que se desarrollaban en el pueblo. Después se retiró a un evento social por la fiesta de San Antonio de Padua y luego regresó a su casa.

Según su relato, fue entonces cuando un oficial de apellido Torres le avisó que había desaparecido un pequeño. Maciel contó que se dirigió hasta el lugar y comenzó a entrevistarse con las personas que estaban allí. Al llegar, habló con Catalina, la abuela de Loan, quien le explicó que había perdido a su nieto.

El comisario contó que también se entrevistó con los padres de Loan y con las primeras personas que estaban en el lugar. “Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”, expresó. Y agregó: “Por más que esté preso, sigo investigando”.

Durante esas primeras horas, Maciel contó que le indicaron que Loan había ido hacia el naranjal. “Me dijeron que Loan había ido al naranjal y volvió solo”, señaló.

Al mismo tiempo, recordó una de las primeras entrevistas que realizó. Le preguntó a Pérez si había visto algo y, según declaró, este le respondió que no y que solamente había visto una oveja que intentó atacarlo. Maciel dijo que tomó en cuenta ese relato porque consideraba que Pérez tenía “instrucción de fuerza”, ya que era un exmarino de la Armada.

Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña, tres de los acusados por la desaparicion de Loan Peña.

Con el paso de las horas, el comisario aseguró que comenzó a preocuparse y que a las 17.30 puso al fiscal al tanto de lo ocurrido. Después, cuando empezó a oscurecer, pidió refuerzos de 32 dependencias. “Todas las comisarías trabajaron, sin tener en cuenta el personal que pedí de Corrientes capital y otras ciudades”, afirmó.

La versión del comisario Maciel sobre la desaparición de Loan

El tramo más contundente de la declaración de Maciel se produjo cuando explicó su hipótesis sobre lo que habría ocurrido con Loan. “No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes ”, sostuvo ante el tribunal. Según su versión, el menor habría sido víctima de un “atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento”.

En ese punto, apuntó directamente contra tres de los acusados: Pérez, Caillava y Laudelina. Para Maciel, ellos son los responsables directos de lo ocurrido:“Para mí, con la investigación realizada, los responsables directos son ellos".

Además, aseguró que desde el 13 de junio sospechó de Laudelina y que en reiteradas oportunidades pidió su detención. “Laudelina desde el 13 de junio, cuando la conozco, sospeché de esa persona y lo declaré. En reiteradas oportunidades pedí su detención”, señaló.

En ese sentido, cuestionó los cambios en las declaraciones de la mujer y le habló directamente durante su exposición en la sala del Escuadrón de Gendarmería: “Laudelina, si usted fue contundente con la denuncia en la fiscalía, ¿por qué cambia sus dichos?”.

También rechazó las acusaciones de Laudelina sobre una supuesta conversación en la que él habría mencionado a un equipo de fútbol y a un santo.“Es totalmente mentira”, afirmó. Maciel sostuvo que Laudelina desvió la búsqueda durante las primeras horas de la investigación. “Usted en todo momento desvió los lugares de búsqueda de investigación. Le hizo mal a la causa”, aseguró.

Qué dijo Maciel sobre su actuación y el botín de Loan

En otro momento de su declaración, el comisario habló del hallazgo del botín de Loan. “El botín fue plantado por Laudelina en connivencia con Pérez y Caillava”, aseguró.

Según su hipótesis, el objetivo era hacer que los investigadores continuaran buscando a Loan en lugares del campo donde no estaba. “Esta mujer trató de desviar la búsqueda de la verdad, entonces hizo que sigamos buscando”, insistió.

Maciel también defendió a otros tres imputados que tiene la causa principal. “Benítez, Ramírez y Millapi no tienen nada que ver”, afirmó. Además, insistió en que no tenía ningún motivo para favorecer a los acusados.“Con todo lo que hice, ¿en qué me beneficio?”, planteó.

Más adelante, Maciel también negó haber tenido contacto con las personas que están siendo juzgadas por la desaparición de Loan. “No conozco a ninguno de los imputados. Ni a los otros 10 imputados -por la Fundación Dupuy-, nunca tuve trato. Lo puedo demostrar”, aseguró.

“Yo no favorecí a nadie, simplemente con los pocos elementos de prueba y manifestaciones, mi investigación decía:buscamos a un niño perdido en el campo”, explicó.

Finalizando su declaración, Maciel pidió que quienes tengan información sobre la desaparición de Loan se acerquen para aportar datos que permitan esclarecer el caso. “Quiero que la verdad se sepa, y la verdad está aquí en la sala”, sostuvo, y convocó a quienes sepan qué ocurrió con el menor a presentarse ante la Justicia.

Además, ratificó su acusación contra Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña y aseguró que su postura se basa en los elementos incorporados durante la investigación. “Este juicio me dio mucha más claridad: si tenía un pelo de duda, hoy no tengo ni un poco de duda”, afirmó.