Tenían que extraerle un diente y terminaron sacándole dos por error: cuánto deberán pagarle

Una consulta por un dolor dental terminó en una demanda por mala praxis y en una condena contra una dentista. La paciente llevó el caso a la Justicia después de atravesar un tratamiento que le dejó secuelas físicas y estéticas.

El episodio comenzó en 2022, cuando la mujer tenía 32 años, acudió al consultorio por molestias persistentes en la parte superior de la dentadura. Recibió analgésicos y antibióticos antes de someterse a nuevos estudios.

Ante la continuidad del dolor, la odontóloga - de la ciudad de Bahía Blanca - solicitó una radiografía panorámica y diagnosticó una infección entre dos piezas de la parte superior. A partir de ese estudio decidió realizar una extracción, pero retiró un diente sano que no presentaba lesiones.

La dentista extrajo después la pieza que consideraba responsable del cuadro e intentó reimplantar el primer diente. El procedimiento no consiguió preservar las piezas y la paciente terminó sin dos incisivos superiores. Más tarde recibió prótesis removibles que no ajustaban correctamente y le provocaban dificultades para comer.

Después de aproximadamente un mes sin una evolución favorable, la mujer recurrió a otro especialista. Esa nueva consulta dio paso al reclamo que posteriormente llegó a los tribunales.

La extracción de un diente por error que terminó en la Justicia

La profesional sostuvo durante el juicio que actuó de acuerdo con las alternativas disponibles y que contó con el consentimiento informado de la paciente.

También afirmó que las decisiones posteriores respondieron al dolor que la mujer manifestaba durante las consultas. Sin embargo, una pericia odontológica incorporada al expediente resultó determinante para reconstruir lo ocurrido.

La Justicia responsabilizó a la dentista por las consecuencias que sufrió la paciente tras perder dos piezas dentales.

El Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 2 de Bahía Blanca concluyó que existieron errores en la atención y fijó una indemnización.

Qué determinó la pericia sobre la atención de la dentista

El informe técnico concluyó que la radiografía panorámica utilizada por la profesional no resultaba suficiente para justificar las extracciones. La pieza retirada inicialmente estaba sana, mientras que el otro incisivo podía conservarse mediante un tratamiento de conducto.

La Justicia también analizó la documentación relacionada con el consentimiento de la paciente. La odontóloga sostuvo que la mujer pidió expresamente las extracciones debido al dolor, pero el tribunal consideró que no presentó elementos suficientes para demostrar que explicó con precisión el procedimiento, sus riesgos y las alternativas existentes.

La perito también comprobó secuelas derivadas de la pérdida de las dos piezas. Entre ellas identificó alteraciones estéticas, hundimiento del labio y dificultades para pronunciar determinadas palabras, problemas que las prótesis removibles solo consiguieron corregir parcialmente.

El fallo consideró que la responsabilidad profesional no surge simplemente porque un tratamiento produzca un resultado adverso. En este caso, la condena se apoyó en la prueba técnica sobre las extracciones, la falta de documentación suficiente y las deficiencias en la información brindada antes de intervenir.

Cuánto deberá pagar la odontóloga por mala praxis

La sentencia estableció una indemnización total de $6.828.850, que deberá afrontar la odontóloga junto con su aseguradora. A esa cifra se agregarán los intereses correspondientes desde la fecha de la intervención hasta el pago.

Del monto reconocido, un millón de pesos corresponde a incapacidad física y $828.850 fueron calculados para cubrir futuros implantes dentales. El rubro más elevado fue el daño moral, por el que la Justicia fijó otros cinco millones de pesos.

El tribunal rechazó, en cambio, los pedidos vinculados con daño psíquico, tratamiento psicológico y determinados gastos médicos porque consideró que no existían pruebas suficientes. También impuso las costas judiciales a la profesional y a la compañía aseguradora.

La resolución cerró así una disputa iniciada a partir de aquella consulta odontológica de 2022. Para la Justicia de Bahía Blanca, la evidencia reunida permitió determinar que una pieza completamente sana fue retirada y que la otra contaba con una alternativa terapéutica que podía evitar su extracción.