Perros envenenados con chorizos: la jueza dijo que las muertes fueron "atroces" pero absolvió al sospechoso
El acusado de envenenar a Samy, Lupe y Manija terminó libre de culpa y cargo, aunque no se demostró su inocencia. Los motivos.
La jueza penal Eve Ponce absolvió a Carlos Rivas, quien estaba acusado por la muerte de Samy, Manija y Lupe, tres perros que comieron chorizos envenenados en la ciudad de Rawson, provincia de Chubut.
La causa investigaba el envenenamiento de los animales mediante la contaminación de los embutidos con carbofurán, un poderoso pesticida que en la Argentina está prohibido desde 2018 por su alta toxicidad.
El envenenamiento de Samy, Lupe y Manija se comprobó
Ponce dio por probado que existió un hecho grave y que la muerte de los perros fue un episodio de características atroces.
Según establecieron pericias realizadas durante el juicio, una ristra de chorizos contaminada con carbofurán y arrojada a un terreno del barrio La Isla, de Rawson, fue lo que mató a Samy, Manija y Lupe.
En las audiencias, una pericia del SENASA certificó que las muestras recolectadas en la investigación presentaban una concentración letal, “capaz de provocar la muerte inmediata o daños severos tanto en personas como en animales”.
A su vez, el veterinario Walter García detalló que los tres perros presentaban signos de intoxicación por órganos fosforados -compatibles con el carbofurán- y que habían muerto en la misma franja horaria.
No obstante, la jueza consideró que las pruebas reunidas no permitían establecer con el grado de certeza requerido por la Justicia que el acusado hubiera sido el autor del envenenamiento.
Sin motivos suficientes
Ponce indicó que debía aplicarse el principio de inocencia, debido a que ni la Fiscalía ni la querella lograron acreditar la autoría de Rivas ni la materialidad atribuida, es decir, que los hechos hubieran ocurrido puntualmente como fue descripto.
Según explicó en su resolución, la parte acusadora no consiguió demostrar, fuera de toda duda razonable, que Rivas haya participado de manera intencional en la muerte de los tres perros ni que haya sido responsable de la utilización del pesticida que provocó los decesos.
La magistrada aclaró que el fallo no implica desacreditar los testimonios de las personas que declararon durante el juicio ni poner en duda los relatos de los denunciantes.
Simplemente, los relatos y las evidencias no resultaron suficientes, para ella, para condenar a Rivas.
Durante el juicio, Rivas no contestó preguntas pero sí declaró, y dijo que nunca había tirado veneno.
“Voy para los 70 años, tengo un nombre, una trayectoria, me conoce todo el mundo y esta situación me pone muy mal porque se me imputa algo que no hice”, afirmó, e insistió: “Es mentira”.
Cuál era la condena solicitada para Rivas
Las muertes se produjeron en los primeros días de marzo. Rivas enfrentaba cargos por malos tratos y actos de crueldad animal, en concurso ideal con la Ley de Residuos Peligrosos, dado que el carbofurán está catalogado internacionalmente como un residuo de alta toxicidad aguda.
La fiscal Florencia Gómez había pedido una condena de cuatro años de prisión efectiva para Rivas y el abogado Romano Cominetti, que representó a Alan Martini, dueño de Manija, como querellante, solicitó cinco años de cárcel.
Acerca de la hipótesis que planteó Rivas, de que los perros habrían sido envenenados en otro lugar, Cominetti la calificó como “argumentos de fantasía”.
Te puede interesar...
Leé más
La yegua que encontraron faenada tenía un hachazo: ahora investigarán la crueldad animal
El falso robo: el truco que usaron los ladrones de la joyería para engañar a la Policía
El ladrón al que un joyero mató cuando entró a robarle cumplía condena y tenía salidas transitorias
Noticias relacionadas











