Violento se quedó sin probation a pedido de la víctima

Un dato poco menos que innovador vio la luz en la ampulosa Ciudad Judicial donde se escuchó a una víctima de violencia de género antes de aplicar una suspensión de juicio a prueba (SJAP) a su agresor. Tras lo cual, el juez Gustavo Ravizzoli, resolvió rechazar el pedido de la defensa del violento por lo que ahora le tendrán que dictar una pena.

De esta manera concluyó una audiencia que prácticamente pasó inadvertida a fines de esta semana y que en verdad deja un antecedente más que importante en el marco de las causas de violencia de género.

La audiencia se había realizado el pasado 19 de agosto y tenía la finalidad de ser un control de acusación para ser elevada a juicio. Pero como la pena en cuestión es inferior a los tres años, es decir no va preso, la defensa solicitó que se aplique una suspensión de juicio a prueba por el plazo de tres años.

Las reglas de conducta manifestada por la defensa incluían: fijar domicilio, presentarse de forma cuatrimestral ante la Dirección de Población Judicializada, asistir a los Talleres de Masculinidad (articulados desde la órbita de la Municipalidad de Neuquén), asistir al Dispositivo de Atención a Varones a fin de arribar la problemática de la violencia y efectuar una reparación económica de $ 80.000 y/o eventualmente la realización de tareas comunitarias.

Todo esto fue solicitado teniendo en cuenta que el violento no cuenta con antecedentes penales.

Gustavo Ravizzoli

Pero en ese momento, el juez Ravizzoli, con buen tino, no solamente escuchó a la querella y a la fiscalía, sino que le dio la palabra a la víctima.

Con ese simple acto, se resignificó la voz de la mujer, que manifestó que ella no estaba de acuerdo en la suspensión de juicio a prueba. Recordemos que esta figura, una vez cumplido el tiempo y las reglas de comportamiento, no deja antecedentes a la persona en cuestión.

Ravizzoli, tras un cuarto intermedio, resolvió advirtiendo: “Corresponde en el caso tener en cuenta el delito por el cual se formuló cargos oportunamente y se sostiene la acusación. Esto es, en términos de comisión del delito de lesiones graves, calificadas por el vínculo y por haber sido cometidas por violencia de género. Ello no es un extremo menor, toda vez que a mi entender, en virtud de un contexto de violencia de género debe analizarse la trayectoria de la víctima desde la denuncia, es decir, cuando activa el sistema de administración de justicia penal”.

Por ese motivo concluyó: “Resultó claro que la víctima comprendió el alcance y sentido de la solicitud de la defensa, respecto de la cual se manifestó de forma negativa y rotunda; advirtiendo su manifestación como libre, espontánea y categórica. Otorgar en este caso la SJAP implicaría que la víctima vuelva a quedar en un lugar asimétrico de su propia historia; traduciéndose en una decisión en la que se la revictimizaría”.

Por todo lo evaluado, el juez rechazó la solicitud de suspensión de juicio a prueba y se deberá realizar una audiencia de control de acusación, lo que quiere decir que al violento se le deberá establecer una pena y le quedará el antecedente.

148-provincial.jpg