NEUQUÉN
El parlamentario del Mercosur, Ramón Rioseco, cuestionó la declaración aprobada en la Legislatura neuquina sobre los decretos del gobierno nacional 29, 231 y 334 que habilitan poner en garantía los recursos naturales y que renuncian a la inmunidad soberana ante eventuales litigios por los bonos emitidos por el país.
“Es un maquillaje jurídico. La Legislatura debería haber aprobado una resolución expresa donde se le pida al fiscal de Estado que accione la Justicia en defensa de la soberanía de Neuquén y en defensa de la autonomía de los recursos”, dijo el referente del Frente y la Participación Neuquina, que por estos días define si se presenta o no como candidato a diputado nacional.
En la misma línea, afirmó que el decreto implica poner “en riesgo los próximos 50 años y el único capital que tenemos que son los recursos fósiles y el agua dulce”. El martes, durante la sesión ordinaria de la Legislatura de Neuquén, luego de un intenso debate, el oficialismo y aliados aprobaron con una ajustada mayoría (18 votos) una declaración que expresa “solicitar al Poder Ejecutivo nacional que excluya” los bienes que son dominio de las provincias del decreto.
Te puede interesar...
Leé más
Gaido encabezó el acto del 25 de Mayo: "Los neuquinos transformamos esa revolución en oportunidades"
Alto Neuquén: intendentes y espacios afines a Rolando Figueroa reparten barajas pensando en 2027
Un volcán chileno en alerta amarilla encendió las alarmas: qué puede pasar en Neuquén
-
TAGS
- Política
Noticias relacionadas









