Condenada por matar a su bebé dijo que es inocente

Neuquén > Inti Rayen Paillalef, condenada por mayoría a 15 años de cárcel por el crimen de su bebé, volvió a decirle a los jueces que es inocente, que amaba a su hijo y que nunca pudo haberle hecho nada. Su defensor, Gustavo Vitale, pidió que sea liberada porque la sentencia no está firme. Planteó, además, que sea absuelta ya que no hay prueba alguna que indique que fue la autora. “Sólo hay un preconcepto vinculado a problemas mentales”, añadió el defensor.
El planteo lo hizo en una audiencia que solicitó ante el Tribunal de Impugnación, conformado por los jueces Andrés Repetto, Federico Sommer y Alejandro Cabral, quienes darán a conocer su veredicto el próximo 28.
Fue ayer por la mañana, y en la ocasión los fiscales Rómulo Patti y María Dolores Finochietti pidieron al tribunal que siga presa y confirme la condena de 15 años de cárcel que le impuso la Cámara Criminal Segunda. Esto, por entender que la única persona que se encontraba junto al bebé antes de su muerte era Inti; aunque el defensor afirmó que está probado que estuvo ella y su marido.
En diálogo con La Mañana de Neuquén, Vitale sostuvo que “nunca había visto un caso como éste, de una injusticia tan manifiesta, donde se condena a una persona sin prueba”; y añadió: “Si hay una sospecha contra ella, es la misma que existe contra el padre (Roberto Claudio Inostroza)”.
Incluso agregó que “hay indicios de que él haya maltratado al bebé, que no existen en el caso de Inti”. Consta en la declaración de una asistente social que dijo en el juicio que se ponía violento cuando el bebé lloraba y que una vez lo tiró a la cama y lo insultó.
Sin embargo, mientras ella permanece detenida hace dos años y medio en la cárcel de mujeres, su marido goza de la libertad porque fue absuelto por el beneficio de la duda.
Para Vitale, la condena fue arbitraria, ya que descartó la autoría del padre o de un tercero porque nadie lo vio, pero no lo hace en el caso de Inti, a pesar de que ella tampoco fue vista.
Inti sobrelleva trastornos psiquiátricos desde los 17 años y se encuentra bajo tratamiento. Su psiquiatra fue parte del público en la audiencia y al abrazarla le manifestó su deseo de que se haga justicia porque era inocente.
La muerte de su hijo tuvo lugar entre las 6.30 y las 8.30 del 13 de septiembre de 2011, pero el hecho habría ocurrido el día anterior, ya que el bebé tuvo un período de sobrevida no mayor a las 24 horas previas.
Paillalef y su marido llegaron a juicio en noviembre de 2012, acusados de golpear a la víctima contra el piso o una pared, provocándole gravísimas heridas en su cabeza.
Sin embargo, al final del debate, la fiscal Finochietti no estuvo en condiciones de afirmar que el padre fuera responsable, por lo que pidió a los jueces que se le aplique el beneficio de la duda.
Es así que, al resolver el caso, el tribunal de la Cámara Criminal Segunda decidió por mayoría absolverlo y condenar en su lugar a Paillalef.
La jueza Florencia Martini no estuvo de acuerdo, por entender que “no existen pruebas concretas que permitan acreditar la data de los golpes, letales y el autor de los mismos”.
Sostuvo que la acusación “se asienta en presunciones de culpabilidad emergentes del antecedente psquiátrico de la acusada y situaciones asociadas a la crianza de su hija, que no han podido conectarse con el hecho”.
Dijo que “existe una alta probabilidad de que uno de ambos progenitores y encargados del cuidado del niño haya sido el autor de los golpes letales”. Pero tal probabilidad “no alcanza para fundar una sentencia de condena que destruya el estado o presunción de inocencia que ampara a Pailallef”.