¿Anulan causa por abuso? Denuncian un vínculo de pareja entre un fiscal y una abogada querellante

El abogado Cristian Pettorosso denunció que un fiscal y una abogada querellante que intervienen en una misma causa mantienen un vínculo de "pareja", por lo que pidió su nulidad. La relación entre estas dos personas salió a la luz tras la denuncia que presentó el letrado ante el Tribunal Superior de Justicia. El abogado penalista interviene en una causa por abuso sexual.

Tal denuncia, a la que pudo acceder a LMNeuquén, involucra al fiscal Adrián De Lillo y a una abogada querellante, quienes, según el escrito, tienen una "amistad de tipo íntima manifiesta, de público y notorio, o 'pareja'". Esto infringiría el Acuerdo 4345 /2009 del TSJ de Neuquén, donde se convalidan los "Principios de Bangalore" sobre la Conducta Judicial.

Los Principios de Bangalore establecen que ningún juez "participará en la resolución de un caso en el que un miembro de su familia represente a un litigante o esté asociado de cualquier forma con el caso". A simple vista, el fiscal no debería verse afectado. Sin embargo, el Acuerdo 4345/2009 establece la necesidad de que esto sea aplicado no solo a los jueces, sino también a "la totalidad de los Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial".

image.png

Los principios de Bangalore "pretenden establecer estándares para la conducta ética de los jueces. Están formulados para servir de guía a los jueces y para proporcionar a la judicatura un marco que regule la conducta judicial. Asimismo, pretenden ayudar a que los miembros del ejecutivo y el legislativo, los abogados y el público en general puedan comprender y apoyar mejor a la judicatura". Además, este código de ética responsabiliza a los jueces de su conducta "frente a las instituciones correspondientes establecidas para mantener los estándares judiciales".

Los involucrados en el juicio de abuso sexual son los mismos que en el del estafador

En tanto, en la causa del estafador con terrenos en Villa La Angostura, quien se declaró culpable de 36 estafas, intervinieron los mismos operadores judiciales, de modo que, según fuentes expertas consultadas, si la defensa lo quisiera podría pedir la nulidad del juicio de pena. Según pudo saber LMNeuquén, este se celebrará del 22 al 25 de julio.

Además, la denuncia realizada por Pettorosso menciona al juez Maximiliano Bagnat, quien también forma parte del tribunal del juicio del estafador. Según denuncia, el juez también tendría conocimiento de la presunta relación que mantienen el fiscal De Lillo y la querellante.

Ante el pedido de nulidad, el 26 de mayo, el juez Bagnat resolvió rechazar el pedido de nulidad "en los términos previstos por el Art.95 del CPP de la audiencia llevada a cabo el pasado 13/05/25, con costas por entender que el planteo ya fue resuelto en aquella oportunidad" y que la situación sería revisada por el fiscal en jefe, quien no se ha expedido hasta ahora.

En la recusación a la que pudo acceder LMNeuquén se expresa que "el silencio obrante por parte del Ministerio Público Fiscal, no hace más que convalidar la disfunción que estamos señalando, que impide realizar un juicio exento de sospechas".