Otra buena para Giannattasio, pero la causa continúa

PLAZA HUINCUL

Un poco más de alivio recibió el intendente de Plaza Huincul, Juan Carlos Giannattasio, al enterarse de que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) hizo lugar a su apelación en torno al polémico proceso de juicio político que se le inició a raíz de denuncias por irregularidades administrativas, constatadas por el Tribunal de Faltas.

El máximo tribunal de la provincia declaró la nulidad del proceso, por lo que el jefe comunal seguirá en sus funciones como intendente de Plaza Huincul.

“No soy una persona rencorosa, pero tengo memoria. Cuando tuve que dialogar con los concejales de la oposición lo hice. Espero que ese diálogo ahora se intensifique”. Juan Carlos Giannattasio Intendente de Plaza Huincul

El dictamen ya tenía el aval del fiscal general, José Gerez, quien consideró que el proceso que habían impulsado concejales de la oposición había sido irregular.

Si bien el TSJ no dejó libre al mandatario local de los delitos de administración fraudulenta, consideró que el Concejo no cumplió con los plazos establecidos para que se determinara su destitución política.

Ante esta situación, Giannattasio seguirá en su cargo, pero la causa judicial en su contra continuará su marcha. Si avanza, deberá recaer nuevamente en el Concejo Deliberante, donde se debatirá si le quita o no los fueros al intendente.

“Tenemos que recuperar el tiempo perdido. Con esto de que los concejales nos decían que todo lo que hiciéramos era nulo, se paró un poco toda la gestión”. Juan Carlos Giannattasio Intendente de Plaza Huincul

La comunicación oficial del TSJ fue elevada el lunes y da respaldo a la posición de Juan Carlos Giannattasio, ya que el procedimiento no se ajusta a los términos de los artículos 132 y 134 de la Carta Orgánica Municipal, debido a que la suspensión del cargo y la resolución de la sala juzgadora superó el plazo de 30 días.

El intendente es acusado por mal desempeño en el cumplimiento de los deberes a su cargo porque no respondió los pedidos de informes solicitados desde el Deliberante. Tampoco informó al cuerpo deliberativo el estado de ejecución presupuestaria dentro de los 30 días de vencido el trimestre, violó el régimen de contrataciones donde se registraron sobreprecios.

“Estamos trabajando con el Tribunal de Cuentas en varios aspectos”, dijo ayer Giannattasio a LU5. “Estamos aclarando muchas de esas cosas que son cuestiones que son comunes a prácticamente todas las administraciones municipales”, aseguró el jefe comunal.