Otoño Uriarte: condenados apelan la pena a prisión perpetua
Los cuatro acusados por el crimen de la adolescente de Fernández Oro presentaron recursos ante el Tribunal de Impugnación. Aseguran que los condenaron sin pruebas.
Los cuatro condenados a prisión perpetua por el secuestro y crimen de Otoño Uriarte apelarán la sentencia en su contra. Maximiliano Lagos, Germán Antilaf, y los hermanos José Jafri y Néstor Cau presentaron los escritos con sus argumentos y ahora, el Tribunal de Impugnación escuchará los argumentos de las partes.
La condena contra los cuatro implicados en el caso Otoño Uriarte fue impuesta por unanimidad por los jueces Florencia Caruso, Amorina Sánchez Merlo y Juan Pedro Puntel, quienes les impusieron un castigo de prisión perpetua. A diferencia de los juicios por jurados populares, la decisión del tribunal sí puede revertirse. Los abogados defensores intentarán que el Tribunal de Impugnación dice una sentencia diferente a los jueces del juicio.
Las defensas apuntaron contra la "condena en base a indicios" para que el Tribunal de Impugnación resuelva en forma contraria al tribunal del juicio. Que la condena sea revertida, por un sobreseimiento o el beneficio de la duda, es la única posibilidad de Lagos, Antilaf, Jafri y Cau para evitar la prisión perpetua. Se debe a que fueron condenados por “secuestro agravado por su prolongación en el tiempo; por haber sido perpetrado por dos o más personas; por haber terminado en la muerte de la víctima y por su edad”.
En los tribunales cipoleños, este viernes se realizó una manifestación en apoyo a la familia de la víctima, antes de una audiencia clave para el cierre de la causa, a más de 18 años de la desaparición y asesinato de la joven de Fernández Oro.
La defensa de Cau y Jafri pidió al Tribunal que escuche la declaración de una testigo que afirmaría que los condenados no robaron la bicicleta de Otoño. Es un aspecto clave de la causa, ya que la condena se sostuvo en la teoría de un plan de los implicados que comenzó con el robo de la bici.
La fiscalía se opone al pedido porque el Tribunal de Impugnación solo puede admitir testimonios de declaraciones ya escuchadas en el juicio. La audiencia pasó a cuarto intermedio para resolver el planteo.
Te puede interesar...
Lo más leído
Dejá tu comentario