Tribunal ratificó la prisión para el acusado de matar al jugador de Petrolero

Esteban Di Marco (25), acusado de asesinar de un disparo con una tumbera al futbolista de Petrolero, Emanuel Medrano Garrido, en Plaza Huincul, seguirá tras las rejas hasta que termine el juicio en su contra. Así lo determinó un tribunal de Impugnación, que además dictaminó que se dé a conocer el fallo.

En una audiencia realizada en diciembre pasado, la fiscal del caso Gabriela Macaya y el asistente letrado Federico Cuneo habían requerido ante un juez de garantías que se extienda la prisión preventiva que se encuentra cumpliendo acusado por el homicidio de Leandro Emanuel Garrido Medrano, ocurrido en Plaza Huincul.

Di Marco está acusado de haber asesinado a quien supuestamente era su amigo. Según la teoría de la fiscalía, el 23 de junio de 2021 cerca de las 20:50, el joven se encontraba reunido en el patio de su casa junto a otras cuatro personas. En un determinado momento, le envió un mensaje de voz al futbolista Medrano Garrido con motivo de reclamarle un robo. Luego de eso, lo amenazó.

Pasados unos minutos, la víctima llegó a la casa de Di Marco y se generó una discusión. En ese momento, el acusado tomó un arma de fuego, apuntó a la víctima en el pecho y le disparó. Producto de la lesión, y a pesar de haber sido trasladado al hospital, el futbolista Garrido murió.

La fiscal solicitó la extensión de la prisión preventiva hasta el 7 de abril de 2022, que es la última jornada designada para la realización del juicio en el que será juzgado el acusado, argumentando que sigue vigente el riesgo procesal por el cual fue fijada la medida originalmente, es decir, el peligro de entorpecimiento de la investigación, e indicó que “no han surgido circunstancias nuevas que modifiquen este estado que nos lleva a presumir que (Di Marco) pueda influir en el relato que deban dar los testigos que han de declarar en juicio”.

p12-f01--tribunales-cutral-co.jpg

En esa primera audiencia, el juez interviniente opinó en el mismo sentido y dictó la extensión de la cautelar. Sin embargo, la defensa del joven peleó la decisión ante un tribunal revisor que falló en su contra y finalmente esta semana, ante Impugnación.

En primer lugar, el tribunal integrado por los jueces Federico Sommer, Andrés Repetto y Liliana Deiub, confirmó la prisión preventiva por el plazo originalmente establecido, es decir, hasta abril próximo. Sin embargo, debieron resolver una segunda cuestión introducida por la defensa.

Es que el defensor de Di Marco pretendía evitar que la audiencia fuera pública, algo que fue negado por unanimidad por los jueces, teniendo en cuenta que la publicidad es una característica central del sistema acusatorio que rige en la provincia desde 2014 y que sólo puede verse limitada de manera excepcional.

La fiscal Macaya, previo al fallo, también se había opuesto al pedido de no hacer público el contenido de la audiencia y pidió que se dé cumplimiento "al derecho a la información, tanto de los ciudadanos como de la prensa".

En su fallo, el tribunal coincidió con la fiscalía y rechazó el pedido de la defensa. “La regla, tanto por el Código Procesal Penal (CPP) como por la Ley Orgánica del Fuero Penal es la publicidad”, indicó el presidente del cuerpo. Detalló que en el CPP, ese concepto “está presente en el artículo 7 como un principio rector del sistema acusatorio”, como así también “la oralidad, en el 75; la publicidad, en el 83; y el acceso a los medios de comunicación, en el 84”, y señaló que no se estaba frente a un caso de posible excepción a la regla.