EEUU: el enlace más popular de Facebook difunde una duda sobre las vacunas

El artículo -actualizado después de que un informe dijera que no había ningún vínculo probado con la vacuna- fue popular entre los escépticos de las vacunas.

El New York Times afirmó que Facebook retrasó inicialmente su informe porque "quedaría mal". La empresa dijo que el retraso era para hacer "correcciones clave".

La red social ya había publicado su informe de "Contenido ampliamente visto" correspondiente al segundo trimestre de 2021, en el que descubrió que una búsqueda de palabras que prometía revelar "tu realidad" era el post más popular.

Los "posts de preguntas", igualmente frívolos, formaban la mayoría de los 20 primeros puestos.

El New York Times reveló el viernes pasado que la empresa había retenido el informe anterior que abarcaba de enero a marzo de 2021.

El periódico alegó que el informe no se había compartido por temor a que "quedara mal para la empresa".

El enlace más visto fue un artículo publicado por un periódico estadounidense de gran tirada en el que se informaba de que un médico había muerto dos semanas después de recibir la vacuna Covid-19. El enlace tuvo casi 54 millones de visitas.

El artículo se actualizó posteriormente para reflejar las conclusiones del médico forense de que no había pruebas suficientes para concluir si la vacuna era responsable de la muerte. Los organismos sanitarios de todo el mundo han considerado que la vacuna es segura y muy eficaz.

El informe del primer trimestre también reveló que la decimonovena página más popular de la plataforma pertenecía al Epoch Times, que ha sido acusado de difundir teorías conspirativas de derechas.

Tras la publicación del reportaje del NY Times, Facebook dio a conocer el informe.

Un portavoz de la empresa dijo: "Nos planteamos hacer público el informe antes, pero como sabíamos la atención que iba a suscitar, tal y como hemos visto esta semana, había correcciones en el sistema que queríamos hacer".

Según Facebook, estas correcciones incluían el tratamiento de errores en algunas de las consultas en las que se basaba el informe.

Andy Stone, de la empresa, añadió más detalles en un hilo de Twitter.

Ambos informes trimestrales se centran en lo que más se ve en EE.UU., más que en lo que se ve a través de los "me gusta", los comentarios y las acciones.

Estos informes ofrecen una imagen diferente a la de los datos recogidos por investigadores y periodistas con Crowdtangle, la herramienta de medición de la participación de Facebook, que sugiere que el contenido político de derechas es el dominante en la plataforma. Facebook se ha opuesto con firmeza a esta idea, afirmando que sólo el 6% de los contenidos vistos por los usuarios son políticos. Pero algunos investigadores de la desinformación temen que Facebook se enfríe con Crowdtangle.