Juicio por YPF: piden embargar a la Argentina por malos antecedentes de pago

Este viernes se conocieron novedades con respecto al juicio por la expropiación de YPF y no son buenas para el Estado Argentino. Se trata de un juicio en el cual la jueza Loretta Preska, de la corte del Distrito Sur de Manhattan, ya determinó la culpabilidad de Argentina en el proceso de nacionalizar la petrolera y la dejó a un paso de tener que pagar USD 16.000 millones. Mientras se espera la apelación de Argentina, se conoció un pedido del querellante del caso: quieren que la jueza los autorice a pedir embargos contra el país.

La decisión se basó en los malos antecedentes que tiene históricamente el Estado a la hora de pagar. Además, quieren que los embargos sean ya mismo, en 30 días.

“La negativa de Argentina a pagar sentencias está bien documentada y ampliamente reconocido", indicó el escrito firmado por el estudio King & Spalding. Allí se mencionan demandas como la de los holdouts y otros fallos en los que se habló de que “Argentina simplemente se negará a pagar cualquier sentencia”, menciones a la “continua intransigencia al no honrar sus deudas judiciales legítimas” y señalando que el país “enfrenta el mayor número de reclamaciones de cualquier nación en el mundo y, hasta ahora, se ha negado a pagar sentencias en su contra”.

Los demandantes volvieron a citar a Axel Kicillof quien en 2021, al momento de la expropiación, era viceministro de Economía. En ese momento dijo que sería “una estupidez” cumplir con “la ley de la propia YPF” y “respetar sus estatutos”. Incluso incluyeron un link a una entrevista del actual gobernador bonaerense, el 10 de septiembre de este año, luego del fallo. “Es mentira que hay que pagar. Argentina va a apelar, no está firme, se va a seguir discutiendo. El fallo es un absoluto disparate, un absurdo jurídico. El reclamo es ilegal”, dijo Kicillof.

Loretta Preska jueza

La semana pasada, Preska dejó firme su sentencia de hace 15 días: Argentina deberá pagar USD 16.000 millones.

Sebastián Maril, CEO de Latin Advisors y uno de los mayores entendidos en esta extensa demanda que se tramitó por más de ocho años, resumió en diálogo con Infobae que "esto es un bombazo”.

“Estaba convencido de que Burford iba a esperar a comenzar el proceso de embargos hasta que se conociera la identidad del nuevo Presidente y negociar con sus abogados. Lo que están haciendo con esta carta es que no van a demorar el proceso de embargos. Quieren embargar desde ahora", explicó.

“Están utilizando esta carta como para presionar al Gobierno argentino para que decida qué va a hacer y sentarse a negociar y le están diciendo al próximo gobierno que no le van a hacer la vida fácil. Están mostrando que van a seguir la actitud que tomó NML Capital con Elliott Management y Paul Singer hace ya casi 8 años cuando empezaron los embargos en la causa de los holdouts porque Argentina no quería cumplir con los fallos del juez Griesa. No sé qué va a pasar ni cómo harán para evitar embargos. Argentina debería apelar y poner un bono para evitarlos, pero no tiene dólares para hacerlo”, agregó Maril.

La semana pasada, Preska dejó firme su sentencia de hace 15 días. Así, indicó que Argentina deberá pagarle al estudio de abogados inglés Burford Capital unos USD 16.100 millones por haber realizado mal la expropiación de YPF en 2012.

Desde ese momento comenzaron a correr intereses de entre 5 y 6 por ciento que varía semanalmente y seguirá así hasta que la causa defina su rumbo. Se trata de una sentencia de primera instancia, que la jueza dio por cerrada luego de una demanda que duró más de ocho años. Se está esperando la apelación del Estado representado por el Procurador del Tesoro, Carlos Zannini.