Extienden la prisión preventiva a un hombre que amenazó con quemar a su ex

Un hombre de San Martín de los Andes, acusado por varios hechos de violencia de género, incluida una amenaza de quemar a su ex pareja seguirá detenido en prisión preventiva a la espera del juicio. Así lo pidió la fiscalía esta semana.

La teoría del caso del Ministerio Público Fiscal indica que la primera amenaza ocurrió el 20 de octubre de 2023, cuando el imputado amenazó a la mujer cuando esta se encontraba en una garita de colectivo. Lo hizo a pesar de que existían medidas cautelares impuestas por el Juzgado de Familia, en agosto de 2023 por seis meses, mediante las cuales se le prohibió realizar actos de perturbación, intimidación y/o violencia, directa o indirectamente hacia la mujer.

Luego, el 4 de diciembre cerca de la medianoche la volvió a amenazar a través de una red social, utilizando un perfil falso. De esta manera, el acusado incumplió nuevamente las medidas dispuestas por el Juzgado de Familia, que fueron ampliadas en octubre, y en las que además se le prohibió reingresar a la casa de la mujer como asimismo acercarse a menos de 300 metros de ella y de su entorno familiar realizar cualquier acto de perturbación.

Dos días después, a las 12:15, fue hasta el trabajo de la mujer y la amenazó de muerte nuevamente.

Por último, el 9 de diciembre de 2023, a las 6 aproximadamente, fue al domicilio de la mujer, dañó de la puerta de entrada y de la habitación, comenzó a arrojar piedras, rompió una ventana y amenazó con prender fuego la casa con todas las personas que estaban en el interior.

En todas las situaciones el imputado incumplió las medidas dispuestas por el Juzgado de Familia.

Por todo esto, el violento está acusado como autor de amenazas, desobediencia a una orden judicial, violación de domicilio y daño, y viene atravesando el proceso detenido en prisión preventiva para proteger a la víctima.

En ese contexto, en una audiencia que se realizó este martes, la fiscal del caso Inés Gerez junto con el asistente letrado Federico Sura pidieron extender la medida cautelar más gravosa. Plantearon que la medida de prisión preventiva fue impuesta por el plazo de un mes durante la audiencia de formulación de cargos, en diciembre pasado y remarcaron que los riesgos por los cuales se aplicó (para la integridad física de la víctima y de su familia, así como de entorpecimiento de la investigación), continúan vigentes, por lo que solicitaron extenderla por dos meses.

“Todos los testigos en este caso han sido amenazados por el acusado”, remarcó la fiscal del caso en la audiencia.

La fiscal añadió que en contexto de la investigación, ya fueron fijados los turnos de Cámara Gesell que deben realizarse a niñas que pertenecen al entorno familiar del acusado y la víctima; y remarcó que el Ministerio Público Fiscal podría solicitar una pena de prisión efectiva en el caso.

El juez interviniente coincidió con la postura de la fiscalía y dictó la prórroga de la medida por el plazo requerido.