Lo acusaron por la millonaria estafa a una pareja a la que obligó a firmar pagarés falsos

Un hombre fue acusado de estafar a una pareja al hacerles firmar pagarés falsos, que luego ejecutó y cobró por orden de la Justicia. También se habría quedado con el título de un auto a su nombre, que les hizo entregar como garantía por el alquiler de un departamento.

El fiscal del caso Juan Narváez formuló cargos este martes a "I.G.M", un hombre al que le atribuyó haber adulterado pagarés para beneficiar a su propia empresa y luego, presentarlos ante la Justicia para que se ejecuten cobros calculados a un precio actual de más de $2 millones.

En principio, de acuerdo a la teoría del caso expuesta por la fiscalía, el 15 de septiembre de 2020, una pareja firmó un contrato de alquiler con el imputado por un departamento ubicado en la Avenida Olascoaga. Como garantía, el imputado les hizo firmar seis pagarés en blanco y les exigió la entrega del formulario 08 de un vehículo, como garantía complementaria.

Fiscal Manuel Narváez.jpg

Un mes y 20 días después de mudarse al departamento, la pareja decidió rescindir el contrato debido a graves problemas edilicios en la vivienda; que carecía de gas natural, presentaba una instalación eléctrica precaria y tenía roto el termotanque. El 4 de noviembre de 2020, al no obtener soluciones, las víctimas abandonaron el domicilio.

Al día siguiente, la pareja, acompañada de una abogada que los representaba, se dirigió a la escribanía donde trabajaba el acusado para entregar las llaves del inmueble y rescindir formalmente el contrato. Sin embargo, el imputado se mostró evasivo, no los atendió y su secretaria negó tener conocimiento de los pagarés y el formulario 08, pidiéndoles que se retiraran. La pareja dejó las llaves del inmueble, pero se fue sin recuperar sus documentos.

A raíz de esta maniobra, "I.G.M" se quedó con los pagarés firmados en blanco y los completó posteriormente, consignando fechas de confección y vencimiento, y estableciendo como beneficiaria a una empresa de la cual es titular. En esas circunstancias, el imputado promovió tres demandas ejecutivas.

Utilizó los pagarés falsos para llevarlos a juicio

La primera de las demandas la inició en el Juzgado de Juicios Ejecutivos N° 3 por $38.000. La titular del Juzgado, sin advertir la falsedad del pagaré, dictó sentencia de ejecución y le causó un perjuicio económico a la pareja denunciante, que debió abonar $38.000 de capital, $14.466 en costas y $3.037,86 de IVA, sumando un total de $55.503,86.

La segunda demanda se efectivizó ante el Juzgado de Juicios Ejecutivos N° 1, también por $38.000. El titular del Juzgado, sin advertir la falsedad del título, dispuso el avance de la ejecución y a raíz del engaño le generó un perjuicio patrimonial a la pareja de $60.104,32 entre capital y costas.

Finalmente, el último pagaré apócrifo y supuestamente impago se presentó ante el Juzgado de Juicios Ejecutivos N° 2, nuevamente por $38.000. La titular del Juzgado, sin advertir la falsedad del título, dictó sentencia de ejecución y provocó otro perjuicio patrimonial a la pareja, que debió abonar $38.000 de capital y $48.043 en costas.

ciudad judicial (1).jpg

A raíz de estos tres hechos, la fiscalía sostuvo que "I.G.M" afectó el patrimonio de las víctimas por un monto total y actualizado a la fecha de $2.288.137,83 (dos millones doscientos ochenta y ocho mil ciento treinta y siete con ochenta y tres centavos).

El fiscal del caso juan Narvaez, que estuvo acompañado en la audiencia por la asistente letrada Tanya Cid, le atribuyó al imputado por todo esto tres hechos de estafa en concurso real y en carácter de autor.

Además, durante la audiencia, el funcionario de la fiscalía de Delitos Económicos requirió que se le imponga al imputado la inhibición general de bienes por el plazo de 10 meses. Argumentó que es necesario cautelar el riesgo de insolvencia y fomentar que se pueda solucionar el conflicto primario a partir de una posible reparación económica a la víctima.

Tras escuchar a las partes la jueza de garantías a cargo de la audiencia, Natalia Pelosso, avaló el pedido de la fiscalía y dio por formulados los cargos. En relación a la medida cautelar, la rechazó.