Polémica por una fiscal apartada: se venció un plazo en un caso por abuso

Un Tribunal de Impugnación decidió apartar a la fiscal Rocío Rivero, de Rincón de los Sauces, por el vencimiento de un plazo en una causa por abuso sexual simple. El Ministerio Público Fiscal aseguró que se trató de una resolución "contradictoria" y adelantó que la impugnará.

El pasado 12 de mayo se realizó una audiencia de control de acusación. Allí, la fiscalía solicitó la elevación a juicio y la defensa solicitó el sobreseimiento del imputado por el vencimiento del plazo de investigación: la formulación de cargos se había realizado en mayo de 2024 y allí se fijaron cuatro meses como plazo de investigación. En septiembre de 2024 se prorrogó por dos meses el plazo de investigación, de modo que el vencimiento era el 9 de noviembre de 2024.

En abril de este año la fiscalía realizó la solicitud de audiencia de control de acusación para el requerimiento de apertura a juicio, audiencia que se realizó el pasado 12 de mayo. El juez de garantías rechazó el pedido de sobreseimiento del imputado por el vencimiento del plazo de investigación, y elevó la causa a juicio. La defensa solicitó impugnar el rechazo a la absolución, audiencia que se realizó este miércoles.

El Tribunal de Impugnación integrado por los jueces Andrés Repetto, Richard Trincheri y la jueza Estefanía Sauli declaró inadmisible un recurso presentado por la defensa, ya que el Código Procesal Penal no permite impugnar el rechazo de un sobreseimiento en el marco de una audiencia de Control de la Acusación, entendiendo que recién luego del juicio de responsabilidad y en caso de dictarse una condena es posible realizar la impugnación por parte de la defensa.

Poder-judicial-de-Neuquén-Rincón-de-los-Sauces.jpg

La fiscalía de Rincón de los Sauces investigó los abusos sufridos por la niña.

En otras oportunidades en casos de vencimiento de plazos fatales el Tribunal de Impugnación resolvió hacer lugar al recurso de impugnación y sobreseer al imputado. Sin embargo, los últimos fallos del Tribunal Superior de Justicia revocaron esta decisión, por lo que el Tribunal de Impugnación resolvió por mayoría, con el voto de la jueza Sauli y el juez Repetto y el voto en disidencia del juez Trincheri, declarar inadmisible la impugnación y, tal como ordena el Código Procesal Penal de Neuquén, se ordenó apartar a la fiscal de la causa por el vencimiento de un plazo fatal como así también notificar a la Fiscalía General y a Superintendencia el incumplimiento por parte de la fiscal del caso.

La Fiscalía dijo que la resolución es "contradictoria"

El Ministerio Público Fiscal adelantó que impugnará la decisión ante la sala penal del TSJ. "Es una resolución muy contradictoria porque el tribunal de impugnación le dice a la defensa que presentó el recurso que este es inadmisible, pero al mismo tiempo resuelve apartar a la fiscal y decir que el plazo está vencido", señalaron.

Asimismo, enfatizaron que la decisión "desconoce los antecedentes del Tribunal Superior de Justicia, que indican que los plazos no vencen en los términos que dijeron desde Impugnación, sino cuando se firma el requerimiento de apertura a juicio, y esto el MPF lo presentó un día antes del vencimiento", al tiempo que aclararon que "la resolución no sobreseyó al acusado".