Gloria Ruiz: la Justicia le respondió por el pedido de devolución de su camioneta secuestrada

La destituida vicegobernadora de Neuquén, Gloria Ruiz, sigue recibiendo noticias desfavorables en las causas que se tramitan en el Poder Judicial de Neuquén. Para colmo, los abogados que la asesoran y llevan adelante su defensa recibieron un reto este martes por el procedimiento que encararon en el patrocinio.

Gloria Ruiz.jpg

En efecto, la defensa de la exvicegobernadora presentó una impugnación contra la resolución del juez de garantías Juan Guaita del pasado 5 de febrero en la cual rechazó el pedido de restitución de su camioneta que fue secuestrada en el marco de la investigación de la Fiscalía de delitos económicos en la que se la investiga por delitos contra la administración pública.

El Tribunal de Impugnación integrado por la jueza Patricia Lupica Cristo y los jueces Nazareno Eulogio y Federico Sommer, declaró inadmisible el planteo ya que al tratarse de una cuestión sobre medidas cautelares (en este caso pecuniaria) se debió solicitar una audiencia de revisión previamente y no directamente un recurso ante el Tribunal de Impugnación.

Qué más dijeron

Además, dijeron que al no tratarse de una decisión que afecte garantías constitucionales, ni de una resolución que cause un agravio irreparable, el recurso no podía ser admitido por otras causales en dicha instancia.

En este caso se trataba de una medida cautelar pecuniaria, la cual es impugnable pero solo si previamente dicha decisión era confirmada por un Tribunal Revisor. Lo cual no había sucedido, según se informó desde el Poder Judicial de Neuquén.

“Por dichos motivos la impugnación de la defensa fue declarada inadmisible, manteniéndose el vehículo secuestrado a la espera del resultado del proceso”, se indicó

El vehículo

La camioneta Toyota SW4 secuestrada en la causa por presunto enriquecimiento ilícito permanece retenido desde diciembre de 2024 en un predio policial y su defensa venía sosteniendo sostiene que no hay razones legales para mantenerlo bajo custodia.

En junio del año pasado, la exvicegobernadora Ruiz tuvo que acudir a los tribunales para explicar cómo hizo para adquirir la camionta. En la ocasión, afirmó que la operación de compra se concretó en septiembre de 2024 en la concesionaria Nippon Car, ya que el pago se realizó con: 20 millones de pesos mediante transferencias bancarias; 24 millones en efectivo; 8 millones con tarjeta de crédito en seis cuotas y 10 millones a través de un préstamo. En tanto que el resto afirmó que lo hizo mediante ahorros personales.

SFP Audiencia Gloria Ruiz y otros (8)

Además, agregó que parte del dinero provino de la venta de una camioneta Volkswagen Amarok, propiedad de su esposo. Sin embargo, no presentó constancias bancarias, recibos de préstamo, ni documentación de la venta del vehículo.

Por otra parte, a principios de mes, y por pedido del fiscal jefe Pablo Vignaroli, la justicia provincial resolvió prorrogar por cuatro meses la investigación y medidas cautelares patrimoniales.

La exfuncionaria es investigada por presuntas maniobras de administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito vinculadas al manejo de fondos públicos en la Legislatura de Neuquén. La decisión fue tomada por el juez de garantías Juan Manuel Kees en una audiencia celebrada en la Ciudad Judicial.

El magistrado fijó como nueva fecha límite el 17 de junio. Además, ordenó mantener los embargos e inhibiciones de bienes para garantizar un eventual decomiso y el resarcimiento económico al Estado.

En la actualidad, la investigación continúa a cargo de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos, en colaboración con los asistentes letrados, Facundo Bernat y Tanya Cid. En la jornada de hoy también participó la Fiscalía de Estado provincial como querellante, que acompañó el planteo del Ministerio Público Fiscal.

La investigación judicial contra Gloria Ruiz comenzó en el 2024, cuando aún era la vicegobernadora de Neuquén, y se centra en presuntas irregularidades en contrataciones y en la administración de fondos públicos dentro de la Legislatura provincial. La exfuncionaria fue imputada como autora de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y por enriquecimiento ilícito, a partir del análisis de su evolución patrimonial.