Opinión: "Fue un llamado de atención para visibilizar algo muy grave"

La abogada trans Cristina M. Hendrickse deja su punto de vista por todo lo que generó la sentencia de "Típico de machirulo".

Entiendo que la sentencia es un llamado de atención para visibilizar algo muy grave que fue invisibilizado institucionalmente. Uno de los tantos estereotipos de desigualdad de género es presumir que a las mujeres nos gusta el trato sexual por parte de cualquier persona y en cualquier situación y que por eso deberíamos probar la falta de consentimiento cuando se imputa a un varón algún delito sexual. Tal barbaridad fue invocada por un defensor ofendiendo así (seguramente por ignorancia y sin quererlo) a todas las mujeres. Esta circunstancia cobró estado público y nada hicieron las instituciones al respecto. Muy por el contrario, el defensor fue calificado con el máximo puntaje encabezando un concurso para acceder al cargo de Defensor General en Zapala. En este contexto el acróstico de la jueza Lorenzo fue una más que ingeniosa técnica para visibilizar esta situación, ello en cumplimiento del deber que impone la Convención contra Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer en cuanto a tratar de eliminar los prejuicios. Esta Convención, que está incorporada a nuestra Constitución nacional, es jerárquicamente superior a cualquier norma procesal, por lo que creo que el proceder de la Dra. Lorenzo es jurídicamente incuestionable.

Te puede interesar...

Noticias Relacionadas

Deja tu comentario

Lo Más Leído