Gildo Insfrán contra la Corte Suprema: "Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante"

El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, dijo que los formoseños serán quienes decidan su representación. Este discurso fue en respuesta al fallo que emitió la Corte Suprema de Justicia, que lo inhabilitaría a seguir en el poder después de su actual mandato.

Durante su discurso, que fue publicado en la web oficial de la provincia de Formosa, destacó los logros obtenidos bajo su gestión, particularmente en materia educativa y social.

Insfrán también abordó cuestiones relacionadas con los recientes debates sobre federalismo y centralismo. Según expresó, “los ataques que sufrimos no son a Gildo Insfrán, son al modelo formoseño”, en alusión a las críticas de figuras políticas nacionales hacia su gobierno. Además, reafirmó su compromiso con el desarrollo integral de Formosa, subrayando que “este modelo tiene como principal objetivo la justicia social y la equidad”.

El jueves, la Corte Suprema puso fin este miércoles a la reelección indefinida del cargo de gobernador en la provincia de Formosa. Lo hizo mediante un amparo que presentó la Confederación Frente Amplio Formoseño contra el octavo mandato consecutivo que obtuvo el gobernador Gildo Insfrán, para el período 2023-2027.

corte suprema justicia integrantes

Foto NA

Gildo Insfrán, de 72 años, es uno de los gobernadores más longevos del país y un referente del Partido Justicialista (PJ) en el norte argentino. “Ayer algunos se pusieron contentos porque la Corte Suprema sacó un fallo, me alegro, pero nosotros en octubre sacamos la necesidad de la reforma de nuestra Constitución y con orgullo vengo a decirles que, una vez más, defendimos los intereses de cada uno de nosotros”, sostuvo el dirigente y aclaró: “Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante, el pueblo de Formosa va a elegir; a pesar de que ellos (por la oposición) desearían que ese fallo diga ‘fulano de la oposición tiene que ser el gobernador de Formosa’”.

Insfrán reconoció que “puedo estar de acuerdo o no con el fallo, pero de que tenemos que cumplir, vamos a cumplir”, aunque resaltó que la decisión de la Corte “es un tiro de gracia al federalismo”, ya que “no es algo delegado a la Nación” y pidió que “no se olviden: las provincias son preexistentes a la Nación”.

“Quiero decirles esto porque hay mucha confusión que crean ellos mismos, yo sé que a ustedes no los confunde más nada, pero vengo a decirles la verdad: ustedes van a decidir si yo tengo que seguir estando o no".

Cómo fue el fallo de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia declaró este miércoles la inconstitucionalidad del artículo que permite la reelección indefinida del gobernador de Formosa, Gildo Insfran, alegando que va en contra de la alternancia del poder que pregona la Constitución Nacional. Sin embargo, el formoseño llamó a una reforma constitucional en su provincia.

Los cuatro jueces, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, por unanimidad, confirmaron la inconstitucionalidad de la norma, con argumentos diversos. Se trata de uno de los últimos fallos de la Corte Suprema con cuatro votos, antes de la salida de Maqueda del tribunal el 29 de diciembre próximo a los 75 años.

No obstante, Insfrán, previendo un fallo negativo de la Corte, llamó a una reforma constitucional en su provincia para contrarrestar el impacto político de una decisión. Y está dispuesto a aprobar una reforma constitucional que proponga una sola reelección, pero que se empiece a contar desde 2027. Esto lo habilitaría a dos períodos más, especulan en la oposición formoseña.

Insfrán, quien ejerce el cargo de gobernador desde 1995, acumula ocho mandatos consecutivos y quedó habilitado para finalizar su actual período, que culmina el 10 de diciembre de 2027.

La decisión de la Corte implicó que la provincia de Formosa debiera llevar a cabo una reforma constitucional para adecuar su normativa al principio republicano, impidiendo futuras reelecciones indefinidas.

La Corte Suprema destacó la importancia de la alternancia en el poder como garantía fundamental del sistema republicano y democrático, evitando la perpetuación de una misma persona en cargos de máxima autoridad provincial.