Condenaron a Maximiliano Avilez por falso testimonio en el marco de la búsqueda de Luciana Muñoz

Un tribunal colegiado declaró a Carlos Maximiliano Avilez penalmente responsable por el hecho del 27 de julio de 2024, cuando se le tomó una declaración testimonial respecto a la última vez en que vio a Luciana Muñoz, desaparecida desde hace dos años y 18 días.

Este jueves, en la previa de la audiencia de cesura que tendría lugar en la Sala 7 de Ciudad Judicial hubo fuertes críticas de las organizaciones políticas y feministas que acompañaban a la familia dirigidas hacia las autoridades judiciales porque no eran admitieron el ingreso de la totalidad de las mujeres que se habían hecho presentes en los pasillos.

La Policía a cargo del ingreso indicó a este diario que fue designada una sala chica y solo había siete sillas designadas para la querella, por lo que permitían el ingreso de un tercio de las acompañantes.

Minutos después, el tribunal presidido por Luis Yancarelli quien estuvo ausente, también integrado por Marco Lupica Cristo y Juan Pablo Encina encontró culpable a Maximiliano respecto a la acusación impulsada por el Ministerio Público Fiscal.

De esta manera, el veredicto declaró que durante el juicio se comprobó la teoría de la fiscalía sostuvo que Avilez mintió cuando afirmó que hacía aproximadamente un mes o un mes y medio que no la veía. Sus dichos pertenecen a una declaración testimonial tomada el 27 de julio de 2024 en el Departamento de Seguridad Personal en el marco de la investigación por la desaparición de Luciana Muñoz en una causa presidida por Delitos contra las Personas.

Culpable: el veredicto en el juicio contra el novio de Luciana Muñoz

La resolución no encontró la mayoría. Constó de dos votos condenatorios por parte de Yancarelli y Encina, y el voto por la absolución de Marco Lupica Cristo.

Si bien dio los fundamentos de por qué encontraba dudas razonables y no encontraba culpable de falso testimonio a Avilez, Lupica Cristo el único juez que realizó un extenso discurso dedicado a la madre de Luciana, Lila Aguerre en pos de que el Estado brinde la verdad sobre lo que pasó con la joven de Gran Neuquén.

"La pretensión de su familia y que espera conocer qué es lo que ocurrió con Luciana Muñoz no me resulta de ajena, ni desconozco que este proceso se encuentra estrechamente vinculado a la percepción pública con su desaparición", comenzó y continuó: "Sin embargo, este juicio no podía responder todas las preguntas que dejó esa desaparición".

La alocución pretendió, en pocas palabras dejar en claro su veredicto se centró en que no lo encontró culpable de falso testimonio respecto a la acusación fiscal que indicó que Avilez la vio a Luciana el 8, 9 10 de julio de 2024 porque la prueba centrada en el testimonio de Ibáñez Pinilla no alcanzó los estándares. En este sentido, aclaró que no implicó que encontraba verdaderas las versiones que él daba sobre las circunstancias y en relación la búsqueda.

"La respuesta negativa que yo doy a esa respuesta a esa pregunta no determina que ocurrió con Luciana, no establece su paradero no contiene una conclusion sobre las causas de su desaparicion ó sobre las eventuales responsabilidades vinculadas á ella, tampoco significa que toda aversión brindada por avidez haya quedado demostrada como verdadera".

"Significa únicamente que la falsedad deliberada que se le atribuyó no alcanzó a ser acreditada con el grado que se establece en la Constitución", indicó el juez.