Uno de los imputados por el abuso a Silvia Cabañares se desligó del hecho y apuntó contra los otros
Se trata del único imputado cuyo ADN no se encontró en la víctima ni en la escena. Además, se mostró un video inédito con el testimonio de la víctima.
Aún restan dos jornadas más del juicio por jurados que se realiza para debatir la responsabilidad de cinco jóvenes acusados por el abuso grupal contra Silvia Cabañares, ocurrido meses antes de su femicidio. Familiares, policías, peritos y profesionales de la salud aportaron su testimonio para reconstruir la historia de vida de la mujer, pero se destacó la inesperada declaración de uno de los imputados. ¿Qué decidirá el jurado popular?
Cabe recordar que, de acuerdo a la acusación del fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid, los imputados cometieron la violación contra la mujer la tarde del domingo 14 de mayo del 2023, en una vivienda del barrio Confluencia, donde funciona un taller mecánico.
Allí, el fiscal sostuvo que uno de los cinco acusados invitó a Cabañares a comer un asado junto al resto de los imputados, según la denuncia de la víctima. En esa reunión, le dieron pastillas y bebidas alcohólicas, lo cual agravó su vulnerabilidad. Aprovechándose de esto, los acusados la abusaron sexualmente de manera grupal.
Con esta teoría, el fiscal acusó a tres de los hombres como coautores del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de intervinientes. En tanto, a los otros dos les imputó el mismo hecho pero como partícipe necesario, es decir, sujetándo a la víctima mientras los demás la accedían.
El fiscal jefe encabeza la acusación junto a la asistente letrada Vanesa Muñoz. En tanto, las defensas de los imputados son ejercidas por tres defensores oficiales (Raúl Caferra, Mauricio Macagno y José María Maitini) y un particular (Gustavo Palmieri).
Cuatro meses después de ese hecho, Silvia Cabañares fue asesinada y su cuerpo descartado cerca de un basural en Balsa Las Perlas, donde se la encontró.
Durante los testimonios que el jurado popular pudo oír esta semana, se destaca que tanto la madre y la hermana de Silvia como su acompañante terapéutica dejaron establecido que la mujer era paciente psiquiátrica, que sufría de esquizofrenia y se encontraba en una situación de extrema vulnerabilidad desde su adolescencia. La profesional sostuvo que su familia no estaba presente en la vida de Silvia y que no contaba con contención de ningún tipo. De hecho, por estar en situación de calle, el Estado le había asignado una vivienda y se encontraba en tratamiento, pasando la mayor parte de la semana acompañada por la terapeuta.
A pesar de que la fiscalía asegura que no hay prueba que vincule a los acusados del abuso con su posterior femicidio (este último bajo investigación por la fiscalía de Río Negro), la incógnita se hizo presente cuando la terapeuta declaró que Silvia había sido presionada para retirar la denuncia por el abuso, a través de una persona cercana a uno de los imputados.
Un acusado declaró contra los otros
Aunque la mujer nunca se le pudo tomar declaración en Cámara Gesell, sí fue revisada por médicos forenses al día siguiente de radicada la denuncia. Se corroboró allí las lesiones compatibles con abuso, más allá de que los imputados —quienes no niegan haber estado con la mujer— aseguran que fueron relaciones consentidas.
Al menos es lo que sostienen las defensas de cuatro de los imputados, ya que el quinto —de quien no se encontró ADN ni en el cuerpo de la víctima ni en la escena del abuso— decidió hablar este viernes ante el jurado para sostener su inocencia. El joven acusado aseguró que se juntó con los demás a comer un asado, que Silvia acudió y se drogó con ellos y que él luego salió unos minutos a comprar más estupefacientes. Al regresar, aseguró haber encontrado a dos de los otros acusados abusando de la mujer.
También aportó con su declaración que Silvia acudía frecuentemente a juntarse con ellos a drogarse y que les compartía de las medicaciones que le daban para su tratamiento de salud mental.
Por último, otro de los puntos clave llegó con las declaraciones de los distintos policías que escucharon el relato de boca de Silvia, incluido quien le tomó la denuncia. Una de estas declaraciones develó la existencia de un video que dio lugar a una polémica entre las partes. Es que una oficial grabó a Silvia relatando que había sido abusada por dos personas, mientras que otras dos "hacían de campana", dejando afuera la mención del quinto imputado cuyo ADN no se encontró. El rostro de Silvia no fue filmado en ningún momento.
La sorpresa que acompañó esta declaración se debió a que la fiscalía decidió no incorporar el video para su acusación y tampoco había informado a las defensas de su existencia.
Finalmente, tras días de debate al respecto, el juez técnico Marco Lupica Cristo autorizó su reproducción en audiencia el viernes pasado.
Lo cierto es que tanto lo relatado en ese video como lo introducido por los demás efectivos seguramente será motivo de un arduo debate a la hora de la deliberación entre el jurado, dado que todas las declaraciones que aportó Silvia fueron distintas en cuanto a la cantidad de abusadores mencionados, roles o circunstancias.
Te puede interesar...
Lo más leído
Dejá tu comentario