Esperan pronto debate del rol del Estado por daños

El abogado en derecho público Gastón Rambeaud se mostró confiado en que el proyecto de ley para regular las responsabilidades del Estado frente a daños de personas particulares sea tratado por la Legislatura de la provincia cuanto antes, ya que en la actualidad existe un vacío legal al respecto.

"No conozco demasiado la cuestión política. No sé si lo tratará esta Legislatura o la que viene, pero es importante porque genera "reglas claras a la ciudadanía", indicó en declaraciones radiales.

"Es un conjunto de reglas que les da previsibilidad a los jueces que tienen que resolver cuestiones de responsabilidad del Estado, pero fundamentalmente al ciudadano, que sepa qué reglas lo rigen cuando es víctima de un daño provocado por la administración pública o por el Estado", explicó.

Indicó que el proyecto traslada a una ley los principios de reparación del daño que hoy están dispersos en numerosos fallos judiciales.

"Nuestro sistema es un sistema de leyes escritas y esas leyes sientan principios generales, y cuando hay un problema, un juez aplica esa ley general. En el tema de la responsabilidad por daños, lo que existe es un régimen viejo, que es el de reparación de daños civil, que es entre particulares", recordó. Explicó que ese régimen se empezó a aplicar de manera indirecta a las víctimas de daños causados por el Estado. "Sin embargo, la Corte siempre dijo que como la Argentina es un país federal, los daños derivados por la actuación u omisión del Estado debían ser regulados por las provincias. Las provincias nunca los regularon y por eso hay una serie de fallos dispersos", aclaró.

Particulares y Estado

El abogado fue consultado sobre la polémica que se había generado en el CPEM 46 de Neuquén, donde un camión que realizaba una obra pública volcó e impactó contra las paredes del establecimiento. Aclaró que en este caso como ninguna persona resultó dañada, no aplicaría dicho proyecto.

"Si hubiese habido un alumno accidentado y ese alumno asistía a una escuela privada y esa máquina era de la propia escuela, tiene las reglas determinadas. En cambio, al ocurrir en un establecimiento público hay un vacío porque no hay normas específicas de reparación para ese caso, si hubiera ocurrido un daño", aseguró.

Rambeaud puso otro ejemplo en el caso de un accidente. "Si a mí me atropella un vehículo de un particular, ese particular tiene contratado un seguro y está todo regulado en el Código Civil, pero si a mí me atropella un vehículo público, tengo una situación de vacío que a lo mejor el juez me va a aplicar las normas del Código Civil", ejemplificó el especialista.

Recuadro-página-9-desde-el-31.jpg

LEÉ MÁS

Piden que el Estado responda por daños a bienes y personas