Esteves: "Si queremos bajar los precios de los alimentos hay que bajar la carga tributaria"

La Legislatura neuquina aprobó este miércoles la Comunicación N° 140, impulsada por la diputada provincial Leticia Esteves (PRO), en la que piden a Nación que levante el cepo a las exportaciones de carne en el marco de la emergencia hídrica y la necesidad de descargar los campos de los animales improductivos. En diálogo con LM Neuquén, la legisladora dijo: “Es importante que esta medida que vence en agosto no se prorrogue”.

Finalmente se aprobó de forma casi unánime la declaración...

Si, es un proyecto que habíamos presentado el 6 de agosto y estamos solicitando al Ministerio de Producción de Nación que abra las exportaciones de carne por dos cuestiones.

Por un lado, es una medida que no logra su cometido, que supuestamente es disminuir la inflación en Argentina. Ya tenemos antecedentes de esto. En 2006, cuando el entonces presidente Néstor Kirchner cerró la exportación de carne, iba a ser por 180 días y terminó siendo por 10 años, y trajo aparejado el cierre de más de 120 frigoríficos, la pérdida de puestos de trabajo, la caída en un 20% del stock ganadero y el precio de la carne no bajó sino que estuvo por encima del índice de inflación. Ese es un antecedente de que estas medidas no funcionan.

Por otro lado, lo más importante ahora es que se levante esta restricción en el marco de la emergencia hídrica que estamos viviendo no solo en nuestra provincia sino que se da en todo el país. Los productores necesitan sacar los animales más viejos para poder dejar las pasturas para los animales que entran en parición en los próximos meses y se tienen que asegurar el poco forraje que va a haber, más allá de la ayuda que está prometiendo el gobierno provincial. El chino es un buen mercado el que se abrió para las vacas de refugo, las vacas viejas.

¿Qué expectativa tienen en relación al pedido a Nación?

Ayer nos sorprendimos porque el proyecto fue aprobado por amplia mayoría, el partido oficialista provincial también presentó un proyecto en el mismo sentido para llevar al parlamento patagónico. Así que esperamos que el 30 de agosto, cuando vence esta declaración, no se prorrogue, que escuchen a los productores y a las provincias y levanten la restricción.

Hace unos días, el ministro de Producción de Neuquén, Facundo López Raggi, aseguró que esta medida “era una macana”, ¿usted cómo la califica?

Creo que es kirchnerismo aplicado al kirchnerismo. Nosotros ya tenemos antecedentes de esta medida por la experiencia de 2006 y lo que no queremos que ocurra es que vuelva a durar 10 años.

Sin duda, ha sido una macana y ha sido una medida electoralista para el núcleo duro. Quiero creer que los economistas que asesoran al Presidente saben los antecedentes y saben que ésta no es la mejor manera de disminuir el precio de los alimentos. No se logra aplicando restricciones a las exportaciones, la realidad es que se habla mucho del mercado chino y se había abierto la posibilidad de exportar a la Unión Europea (UE) o Estados Unidos y son mercados que hoy estamos perdiendo y los están ganando tanto Brasil como Uruguay.

Todo esto hace que a la Argentina ingresen menos dólares, es una medida 100% electoralista dirigida al votante kirchnerista y esperamos que en el contexto de la emergencia hídrica, se permita a los productores vender a los animales viejos. Son animales que van a terminar muriendo en el campo y esto es algo que están diciendo y pidiendo los propios productores.

El panorama que describen los productores es tremendo.

Si, ellos tienen que cuidar a los animales que van a parir en septiembre y octubre, y van a tener pocas pasturas. Más allá de los forrajes que facilite la Provincia, ellos necesitan que las pocas pasturas que tengan en sus campos las puedan comer los animales jóvenes, los que están por parir o que acaban de nacer. Es importante que esta medida que vence en agosto no se prorrogue.

Si no se diera una respuesta positiva, ¿qué piensan hacer?

Lo tendrá que definir la gente del campo. Yo creo que hay un ensañamiento con un sector que no son los terratenientes que quieren vender. Son medidas electoralistas, los productores son gente que se esfuerza, trabaja en una tarea dura, invierten mucho.

La realidad es que estos cambios en las reglas de juego de un día para el otro no hacen bien, los productores deben invertir y quién se anima si no hay previsibilidad de lo que va a ocurrir a futuro.

En 2006, cuando se cerraron las exportaciones en el gobierno de Kirchner, en Brasil y Uruguay decían a modo de chiste que el mejor ministro de Producción de sus países era la Argentina porque estas medidas les abrían automáticamente los mercados.

Espero que el presidente piense con claridad y que deje las medidas electoralistas de lado. Hasta desde el punto de vista económico, al presidente le conviene seguir explotando y ampliando los mercados que ya ganamos.

Si queremos bajar los precios de los alimentos tenemos que bajar la carga tributaria. El 50% de lo que cuesta producir alimentos en la Argentina se lo lleva el Estado y creemos que las medidas para bajar los precios son dar seguridad jurídica, no cambiar las reglas de juego de un día para el otro, generar condiciones para que pueda haber inversión y desarrollo y bajar las cargas tributarias.