Prisión preventiva y polémica

"No puede ser una herramienta del Estado", opinó Ronsenkrantz.

Buenos aires. El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, fijó su criterio con respecto a uno de los temas que más polémica genera en el ámbito judicial: la prisión preventiva. En reportajes concedidos a dos matutinos porteños, el magistrado aseguró: “La prisión preventiva debe basarse en un razonable pronóstico acerca de la probabilidad de que el acusado pueda obstaculizar el proceso o fugarse, nunca puede ser la manera encubierta en que el Estado castigue a quien está sujeto a proceso”. Cuando le preguntaron si este criterio debe ser aplicado también para los imputados por delitos de lesa humanidad, la máxima autoridad de la Justicia argentina no dudó: “Sí, la ley no establece distinciones y debe ser aplicada con principios neutrales, sin importar la identidad de las partes”.

De esta manera, el titular de la Corte Suprema marcó su postura ante una de las temáticas que mayor controversia despierta en la Justicia, sobre todo luego de las denuncias públicas que realizaron diferentes sectores de la oposición, en especial el kirchnerismo, por el accionar del juez Claudio Bonadio en la causa de los cuadernos.

Te puede interesar...

Con esos argumentos, el magistrado defendió su voto en la sentencia que benefició a un represor a través de la aplicación del 2x1. Dijo que le costó decidir porque empatizaba con los críticos y hasta recordó datos biográficos y políticos de su familia: “Mi papá fue militante de la izquierda del radicalismo y estuvo preso por razones políticas. Mi mamá, dirigente sindical del gremio CTERA dejada cesante por el golpe de Estado de 1976. Mi hermano es periodista, militante de izquierda. Tenemos muchos amigos desaparecidos”, compartió. “Yo no juré por mis emociones. Me costó decidir lo que decidí, me costó emocionalmente, pero no tengo ninguna duda jurídica ni moral de que hice lo que tenía que hacer”, amplió.

Ese antecedente le sirvió para graficar las presiones que viven los magistrados en la Argentina. Recordó que por su decisión hubo 600 mil personas que lo insultaron en una marcha, “pero un juez, como un árbitro de fútbol, no puede tenerle miedo a la tribuna”.

“La ley no establece distinciones y debe ser aplicada con principios neutrales, sin importar la identidad de las partes”. Carlos Rosenkrantz. Sobre si el criterio debe aplicarse en delitos de lesa humanidad

Fuente:

¿Qué te pareció esta noticia?

Noticias Relacionadas

Deja tu comentario


Lo Más Leído