El clima en Neuquén

icon
18° Temp
22% Hum
La Mañana prisión domiciliaria

Negaron la domiciliaria a joven acusado de abusar de su hijastra

El hombre había sido hallado semidesnudo dentro de su auto, acompañado de su hijastra de cinco años, en calle Casimiro Gómez. Le negaron el beneficio por falta de fundamentación.

Un hombre de 27 años que se encuentra cumpliendo prisión preventiva, acusado de abuso sexual contra su hijastra de cinco años, solicitó su traslado a prisión domiciliaria aduciendo pertenecer al grupo de riesgo ante el COVID-19. Un Tribunal de Impugnación negó el beneficio, alegando que los argumentos de la defensa “no fueron suficientes” para justificar su otorgamiento.

En una audiencia llevada a cabo el viernes mediante Zoom, un acusado por abuso sexual con acceso carnal agravado recibió la negativa ante un pedido de traslado domiciliario. Se trata de un joven que fue encontrado semidesnudo en el auto junto a su hijastra de cinco años, en el oeste neuquino, en noviembre de 2019. Tras el hecho, el hombre fue acusado y dejado en prisión preventiva por seis meses, a la espera del desarrollo de la investigación que lo sometería a juicio. Dicha medida caducaba esta semana.

Durante la conferencia, el defensor del hombre argumentó que su cliente integra el grupo de riesgo ante el coronavirus debido a una discapacidad, la cual demostró con un certificado del JUCAID que da cuenta de un “retraso madurativo leve”. Aún así, no logró probar que las condiciones de la comisaría en que cumple la medida cautelar, suponga algún riesgo para su salud, ya que no se presentaron informes que avalen dicha afirmación.

Además, según supo este medio, en la unidad policial señalada hay sólo un detenido más, lo cual descarta la premisa de hacinamiento que podría justificar una morigeración de las condiciones de la cautelar vigente.

Por su parte, la Defensora del Niño Marcela Robeda, que representa a la víctima, y el Fiscal Rómulo Patti, se opusieron a los argumentos y solicitaron no se haga lugar a la solicitud del acusado.

Finalmente, los magistrados del Tribunal, Daniel Varessio, Liliana Deiub y Federico Sommer, resolvieron ratificar de manera unánime la negativa a la prisión domiciliaria solicitada. Sostuvieron que “se debe analizar la especial protección legal y constitucional de una víctima, menor de edad, de un delito contra la integridad sexual y el carácter restrictivo con que debía ponderarse el planteo de prisión domiciliaria”.

El acusado continuará bajo prisión preventiva por otros seis meses, en la misma dependencia donde se encuentra actualmente.

LEÉ MÁS

Tras la polémica, vuelve a prisión el abuelo violador de Junín

Una de las víctimas de la difusión de fotos en una web porno habló con LMN

Te puede interesar...

Lo más leído

Leé más

Noticias relacionadas

Dejá tu comentario