Anularon la condena de 9 años impuesta al abusador de una niña

Un abusador condenado a 9 años y medio de cárcel efectiva resultó beneficiado con una resolución del Tribunal de Impugnación luego de que la defensa se quejó porque no contemplaron su descargo en relación al monto del castigo. La pena fue anulada y deberá realizarse una nueva audiencia.

El reclamo de la defensa se apoyó en la absolución que resolvió el tribunal en relación al delito de violación. Por esta razón, en su momento, requirió un castigo mínimo de 5 años y 4 meses por la figura de abuso sexual gravemente ultrajante, continuado, agravado por el vínculo.

Más allá de lo solicitado por el representante legal del condenado, un tribunal integrado por Gustavo Ravizzoli, Juan Guaita y Luciano Hermosilla se ajustó a la solicitud impulsada por la fiscalía y le impuso una pena de 9 años y 6 meses. La parte acusadora había impulsado un pedido de 10 años.

Frente a lo resuelto, la defensa avanzó con la impugnación y a pesar de que se confirmó la responsabilidad penal del abusador, un tribunal conformado por los jueces Richard Trincheri, Federico Augusto Sommer y Nazareno Eulogio decidió declarar nula la condena de 9 años y medio.

“El Tribunal de Impugnación, por unanimidad, ordenó realizar una nueva audiencia de determinación de la pena con un tribunal colegiado con una integración diferente, ya que el tribunal original no fundamentó puntualmente el rechazo a un pedido de inconstitucionalidad del monto de la pena presentado por la defensa en esa audiencia al haber sido el imputado absuelto por el delito más grave”, recalcaron desde el Poder Judicial sobre lo resuelto.

Abusos cometidos durante seis años

El juicio por el hecho de abuso de una niña que formaba parte del entorno familiar del acusado se concretó en marzo. Según la investigación de la fiscalía, el hombre cometió los abusos de forma reiterada entre 2012 y 2018, en tres domicilios distintos de la ciudad de Neuquén, aprovechando las oportunidades en las que la niña se quedaba a su cuidado.

Por otro lado, en junio, se llevó a cabo la audiencia de determinación de pena. Entre las consideraciones propuestas por la fiscalía para estimar la pena a imponer, el tribunal tomó la reiteración de hechos; la edad de la víctima y la extensión del daño causado. En este último punto, el juez que comunicó el veredicto, Gustavo Ravizzoli, destacó el valor del informe presentado por el Servicio de Atención a Víctimas y Testigos (SAVyT) del Ministerio Público Fiscal.

Finalmente, los acusadores solicitaron que apenas quede firme la sentencia, el abusador sea inscripto en el Registro de Identificación de Personas Condenadas por Delitos contra la Integridad Sexual (RIPeCoDIS).

Absolución resuelta por un jurado

Durante los primeros meses de este año, otro hombre acusado de abusos a una niña, resultó beneficiado con lo resuelto por un jurado popular, que consideró no probados los hechos atribuidos por la fiscalía neuquina. El proceso se concretó en abril y, a la hora de dar su veredicto, el jurado se pronunció por su absolución. El imputado enfrentaba cargos por abuso sexual con acceso carnal continuado en concurso ideal con abuso sexual gravemente ultrajante por la reiteración en el tiempo, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal continuado triplemente agrado por el vínculo, la guarda y la convivencia.